Re: [新闻] 虎航米粉餐 尬威航咸酥鸡

楼主: oralsex (恋爱的感觉)   2014-09-24 13:38:39
※ 引述《egglover (egglover)》之铭言:
: 虎航米粉餐 尬威航咸酥鸡
: 后天开航禁外食 套餐250元被嫌贵
: 2014年09月24日
: 【陈如娇、戴安玮╱台北报导】国内首家本土廉价航空台湾虎航后天正式开航,昨公布机
: 上餐点特色和售价,金瓜炒米粉单点二百元,加一瓶饮料成套餐为二百五十元,方便面则是
: 从八十元起跳,铝罐装可乐则卖五十元,价格比地面店售价高出许多,且禁止旅客携带外
: 食上机;民众批餐点太贵。消保处将邀交通部等研究禁带外食是否合理。
: 预计十一月开航的国籍廉价航空威航上周才公布机上将卖咸酥鸡,台湾虎航昨表示,机上
: 餐饮如“怀旧排骨饭”、“金瓜炒米粉”等,都是空厨直送餐点,与一般国外低成本航空
: 惯用的真空包料理大不相同,因此套餐组合从二百五十元起跳,同时有各式轻食、方便面、
: 零食及饮料等供选购。
: 可付美元新加坡币
: 据台湾虎航官网资料,未来旅客机上消费可用台币、美元或新加坡币付费,也可刷卡。另
: 只有机上菜单内的餐点才可以在机上食用。
: 台湾虎航发言人李明彦表示,就像一般餐厅或电影院一样,在官网上明文公告禁止客人带
: 外食上机,若旅客在机上吃外带食物,会柔性劝导旅客购买机上餐点食用。威航则指,公
: 司未明文规定旅客禁带外食,但鼓励旅客购买机上餐点。若旅客自带方便面上机,空服员不
: 会提供热水冲泡。
: 现有飞航台湾的外籍廉价航空作法也不一,其中酷航、亚洲航空等都规定不能在机上吃外
: 食,捷星航空则不禁外食。民航局指,民航法规并无相关规范,但业者应考虑消费者的消
: 费习惯,若不准旅客外带食物上机,应在售票前充分揭露讯息。
: “想省钱餐点却贵”
: 消保处副处长吴政学说,会了解是否只有台湾虎航禁外食,并邀交通部、航空公司、学者
: 专家讨论是否合理,再决定如何处理。民众张小姐说,旅客会选搭廉价航空就是想省点钱
: ,机上餐点却这么贵。
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140924/36103540
记得当初电影院不能禁带外食的解释是
电影院的营业项目是放电影并不是餐饮
因此利用禁止携带外食,强迫有需要的民众只能跟电影院购买高价的餐饮
违反平等互惠原则
也就是说,
电影院是放电影不是卖吃的,
收入来源应该是电影票不是餐饮
因此不行禁止我们吃外食要吃只能吃你卖的贵于市价的食物
餐厅禁外食就合理,因为餐厅本来就是卖吃的,如果可以带外食
那对于餐厅来说不公平
因此,航空公司...禁带外食似乎不妙...
作者: shen5035 (上海小台劳)   2014-09-24 13:43:00
搭过酷航捷星,都没有禁止带外食呀不然酷航新加坡澳洲八小时没吃东西没喝水...囧
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-09-24 13:44:00
酷航你吃的话,黄衫军会过来唸你两句
作者: misson (绿色九层)   2014-09-24 13:48:00
带饮料是可以的
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-09-24 14:04:00
要坐人家的飞机,就守人家规则很难吗?
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2014-09-24 14:04:00
这版很偏公司派 明明开放对消费者比较好 也要被骂...消保官也只是说会了解 也没说要怎么做
作者: feybear (feybear)   2014-09-24 14:19:00
人家的飞机这论点太薄弱,航空业是特许行业,政府当然可以透过合法程序对航空公司提出要求,而法律/规章本来就可以透过游说活动来促进其形成,消基会做这件事情不懂哪里有问题抱歉,消保处。但若消基会对此发动政策游说,也天经地义
作者: mididoka (Jack the Ripper)   2014-09-24 14:35:00
印象中jetstar没禁,但jetstar Asia有禁
作者: jacky11420 (fish)   2014-09-24 14:37:00
有付清洁费吗?凭什么没付清洁费又在那边制造脏乱只要有一个人开始制造脏乱之后就很难保证下一个不会发生
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2014-09-24 14:41:00
带外食就会制造脏乱 买机上餐就没有脏乱
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-09-24 14:45:00
一般航空的机票有含清洁费吗? LCC的机票就不包含吗?干脆说没付空气费就不能呼吸机上的空气算了机上的空气还是消耗品哩觉得没付清洁费那也不该上厕所,厕所更需要清洁台铁也是另外贩卖铁路便当不含票价内,也没禁带外食台马轮上有卖餐饮,也没有禁止在船上吃自己带的东西规定并不是航空公司自己订爽爱怎么做就怎么做
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:09:00
那如果有人带自己的食物上机吃出问题,要怎么办他也不能马上跑去找医生,必须转降这样航空公司不是很倒楣?一般航空公司相信自带食物的情况会比较少,
作者: TllDA (踢打)   2014-09-24 15:10:00
推没付清洁费XDDD 机上厕所应该要装收费器 开门一次100
作者: ialeou (纯种乡民)   2014-09-24 15:10:00
出问题就自负啊…又不是会变僵尸出来咬人。传统航空有禁?
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:10:00
且LCC就是讲求低成本营运,不禁外食衍生太多问题请问要怎么自负?开门跳出去?
作者: reinstall (Why life is so short?)   2014-09-24 15:12:00
照这理论...外食就要全数禁止了...电影院也是
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:13:00
吃出问题自己负责阿? 这不是理由吧, 何况禁止携带外
作者: reinstall (Why life is so short?)   2014-09-24 15:13:00
难保吃自己食物出问题...电影院还要派人查看送医
作者: TllDA (踢打)   2014-09-24 15:13:00
所以应该要禁止人上飞机的 如果登机后重感冒挂了怎么办?只要有人上飞机 就有可能出问题 就算她一路睡觉也一样
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:14:00
电影院和飞机场所很不同吧,电影院需要转降吗
作者: reinstall (Why life is so short?)   2014-09-24 15:16:00
机上有人吃坏肚子 不一定会导致降转吧= 3=
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:17:00
食物中毒也是有严重的情况吧~飞机餐点的制作多么严谨你知道吗~
作者: TllDA (踢打)   2014-09-24 15:17:00
如果屎拉太多 导致厕所堵塞就会
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:18:00
那为什么其他航空公司不限制不能自带食物上机?传统航空公司旅客自带的食物会比较安全这样吗?
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:20:00
但传统航空因为有供餐,这样的情况必定比较少传统航空公司的营运方式也比较能支撑风险高一点的运作
作者: ialeou (纯种乡民)   2014-09-24 15:20:00
飞机餐点制作多严谨跟自备食物的中毒机率有多高毫无关联…
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:20:00
禁带食物一定是因为公司赚不到 而不是旅客食物中毒
作者: ialeou (纯种乡民)   2014-09-24 15:21:00
你已经默认立场在自备食物会让人食物中毒了…
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:21:00
不要用这种理由来护航了
作者: reinstall (Why life is so short?)   2014-09-24 15:22:00
已经默认立场 自备食物->食物中毒->降转
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:23:00
请问这样的推论有什么错误吗?确实风险较高啊~
作者: ialeou (纯种乡民)   2014-09-24 15:24:00
征收外食清洁费可以让不吃的人机票变便宜的话我就支持…
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:25:00
不要再一副航空公司都不该赚钱的样子好吗~几个小时不吃东西是会对你得生存造成很大妨碍吗
作者: ialeou (纯种乡民)   2014-09-24 15:25:00
风险有那么高就应该连传统航空也要禁带外食,事实上没有。
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:26:00
你能举例有任何因为自带食物上机而中毒的例子吗?事实就是这一连串前后推论发生机率小到不行航空公司不赚我餐饮费对他生存有造成很大的妨碍吗
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:28:00
well 现在没有 所以呢?难道要等到发生了搞得大家都很困扰再来处理吗风险这种事情本来就是可以推断的
作者: shen5035 (上海小台劳)   2014-09-24 15:29:00
H大的论点非常有问题呀! 我在机场吃到脏东西才上飞机呢?一样会在飞机上吃喝拉撒,那这个算谁的?
作者: TllDA (踢打)   2014-09-24 15:29:00
心血管疾病跟老年人在机上出问题倒是常发生 是否应该先禁?
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:30:00
我可以理解你们的意思~确实有些漏洞
作者: shen5035 (上海小台劳)   2014-09-24 15:30:00
不管是LCC还是传统航空公司都会问题,跟机上禁外食无关
作者: TllDA (踢打)   2014-09-24 15:31:00
禁止高血压登机的话 感觉最惨的就是豪华经济舱了
作者: reinstall (Why life is so short?)   2014-09-24 15:31:00
而且通常食物中毒症状发作 是需要时间的没错
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:31:00
而这是低成本结构不是合去承受的
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:33:00
你要辩护的话应该要拿低成本的盈余生存跟餐饮有关而不是拿连他们业者都没提过的理由自己的推论来讲
作者: ialeou (纯种乡民)   2014-09-24 15:36:00
要避险的话,找保险公司谈一下食物中毒降转险比较实际可以跟携带外食的人征收清洁费跟保险金,也是很合理
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-09-24 15:38:00
低成本结构还是得承受基本的开销风险不管是食物中毒或其他因素造成需要转降都是一样的食物中毒跟紧急病发、乱流受伤而需人道转降救援都一样
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-09-24 15:45:00
恩 我会再想想 谢谢你们的指教不过我还是反对XD
作者: feybear (feybear)   2014-09-24 15:47:00
吃坏肚子导致转降,这个理由一点都站不住脚,若航空公司
作者: ingridlyon (ininder)   2014-09-24 15:47:00
就算是传统的航空公司 还是很多旅客只吃自己带的东西
作者: feybear (feybear)   2014-09-24 15:48:00
任何食物饮品上机,以确保执勤时不会因受污染的食物导致
作者: ingridlyon (ininder)   2014-09-24 15:48:00
食物 若禁带外食 那航空公司又无法提供的话 旅客如何
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-09-24 15:49:00
像餐厅禁带外食合理因为他们就是靠着贩售餐饮来获取利润 你带外食会影响他们生存, 但电影院,航空器却不会因为旅客携带外食而让他们无法营业 这是不合理的民用航空运输业不是民用航空餐饮业
作者: upun (阿胖)   2014-09-24 16:26:00
在欧洲做那么多次LCC没看过哪家禁的,护航的就乖乖吃米粉好
作者: jay1089 (A-Tri)   2014-09-24 17:20:00
如果无法接受不要搭不就好了
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-09-24 17:23:00
那航空业也不用罢工了,无法接受不要做不就好了
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-09-24 17:32:00
餐饮还有一个重点就是进入市场门槛很低,这间禁止很容易找到其他替代的,但是航空业不是这样。但是相对的就是有禁止外食的航空公司不多,所以政府不一定会有动作。
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-09-24 18:03:00
支持开放的,你是不会自己去开一家全都不用钱的LCC?
作者: FuYen (赴宴)   2014-09-24 18:11:00
吃出问题勒 传统航空给你带都不怕吃出问题XD
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2014-09-24 18:47:00
放大绝囉 要吃自己开
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-09-24 19:25:00
不是要吃自己开喔.是连机票你都可以0元喔,好善人你不当吗?
作者: CK841044 (ck841044)   2014-09-24 20:30:00
我觉得很奇怪,讲明了我开一家LCC卖便宜机票,就是想要你来买我贵一点的附加产品,这样不行吗?还要让你自己带
作者: sanYY (键盘工程师)   2014-09-24 20:31:00
说实在的,"禁"带外食也是航空公司喊爽的你在飞机上真的吃自己带的食物,难道就迫降把客人赶下机?
作者: mirror357 (小尘埃)   2014-09-24 23:48:00
不然以为机票卖那么便宜航空公司赚什么?而且以飞机餐的成本来看套餐两三百其实很合理吧。
作者: ahyang   2014-09-25 07:11:00
其实应该说机票卖那么贵准点率又经常比较差的传统航空到底在贵什么...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com