Re: 请问这是什么的雏鸟?(更新)

楼主: coolhunter (hinaru)   2017-09-08 13:28:30
我认识原PO的妹妹,所以其实知道原PO真的不是捡到鸟的人。
所以我上来说说话,只是想澄清他想要把雏鸟交给协会真的没有那么简单。
(不是他捡到,要处理这件事就得下班后十几公里来回奔波。)
但是其他引战的部分我就说不了什么了 XD
原PO是做工程的大叔,我只能说我理解他的想法,但不能赞同他引战。
以下对话有经过原PO及他妹妹(噗主&LINE对话)同意发出。
关于 8/15 PO文:
https://i.imgur.com/md7NuKT.png
关于雏鸟(图长):
https://i.imgur.com/SEAwmE9.jpg
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-08 13:38:00
怎么说呢 鸟会已经帮他澄清不是他捡到的了 大家只是不解 他明明第一时间得到正确答案及作法 却因为跟网友赌气 拖了三天才送一只去云鸟 然后现在在嘴小鸟的死大家都有份?但是鸟会还是挺他不会告他的 放心 毕竟鸟死不能复生 让大家记取教训 从负面教材得到经验才是最重要的
楼主: coolhunter (hinaru)   2017-09-08 13:44:00
会拖到三天也是因为要想理由要鸟,对方就是不在意才会需要这样拐弯抹角去讨要。但嘴大家真的无话可说哈哈
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-08 13:47:00
他自己明明有说是他请那个人去拆的 所以他要拿鸟完全不是问题 这他写的清清楚楚 就是因为赌气不想而已
楼主: coolhunter (hinaru)   2017-09-08 13:49:00
我只是觉得真正拿走雏鸟还养死的那位完全没被骂,想
作者: Hyver (寒江飞雪)   2017-09-08 13:49:00
无言…这么袒护朋友,也算功德一件吧!
作者: Hyver (寒江飞雪)   2017-09-08 13:51:00
我是说嘘的那位,不是原po
作者: ellisteng145 (Ellis)   2017-09-08 13:54:00
因为他一开始发文就讲在他车上他想养 乡民当然警告他啊 事后又说其实不在我这都是你们凶八八害我不想救都你们害的 他一开始就说他朋友传给他的照片 乡民就不会针对他了
作者: fish10243 (0.0)   2017-09-08 13:57:00
我不认识原po但有跟鸟会询问来龙去脉,真心觉得不知道事情所有样貌前不要攻击别人,更不要因为别人留言说什么就觉得真相是这样。说袒护,虐待嫌疑的其实可以去自己询问鸟志工看看。
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-08 13:59:00
大家有叫他把那个人交出来啊 问题是大家提供给他的正确资讯"保育类黑翅鸢不得私养 尽速送单位"他有没有确实传达给对方?对方知道是保育类 构成犯罪的话还敢养这么久吗?好 事情已经发生了 这都不重要了 鸟会帮他擦屁股他就乖乖等风波过去就好 现在出来嘴 不砲他砲谁?
作者: JerkOff5566 (尻枪56)   2017-09-08 14:04:00
叫他把那人公布出来啊 我不相信不会被乡民围剿
作者: novman (该怎做好呢~~?)   2017-09-08 14:05:00
是我昨天上线有人寄信来呛我,鸟版我平常本来就没在逛QQ
楼主: coolhunter (hinaru)   2017-09-08 14:13:00
@cycladic 对方有知道是保育类喔,但对方不在意。希望你能够理解,原PO有做他可以做的事。他做错的是跑上来嘴炮,这个你可以骂他没关系。但他真的有去救。
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-08 14:23:00
不过也是n大自己说对方是他派去的 所以他要拿鸟很容易只是单纯不想 如果事实不是如此 然后他也尽力了 我无话可说 反正鸟会相信他 而且他有在小鸟最后一口气前送去云鸟 所以包括拆除鸟巢的朋友也不犯法 下次若朋友再私养 麻烦大义灭亲
作者: yuan55226 (梅古)   2017-09-08 18:53:00
原原po太缺德了,蛮多人提醒要送鸟会,却拖了三天等鸟死了才跳出来狡辩还说你我都推一把 ???拜托! 乡民建议送鸟会,你不送还要怪罪到乡民身上
作者: novman (该怎做好呢~~?)   2017-09-08 19:11:00
我也太激动了抱歉我说的是那些私信跟推文骂我的我三天后就去救了,你们觉得慢我觉得很快了我早上六点起床上班,晚上六点下班,绕去救鸟要开半小时的车如果不是g大我真的不会去救因为我对他们没有爱,他们后续发展我也不知道会怎样你们专业就用你们专业的眼光来指责我什么都不知道的人这口气我吞了,我也跟自己说这种鸟事我不会碰了
作者: fish10243 (0.0)   2017-09-08 20:20:00
Y大没必要ㄧ砲再砲 说真的妳有跟志工了解详情吗这几天有几个人是真正有不停去关心这件事的?还是等到出命了才开始炮轰?
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-08 22:54:00
fish大 事情8/15发生的时候我们很多鸟友已经在fb社团看到人家转po 也早就讨论一番了 这种问了鸟名就人间蒸发的例子很多 以我们以往的经历也觉得不意外所以后续报导出来后我们马上联想到他 并不是从八卦版跟风。鸟会平台那些我一直有在follow,志工的声明我都有看到,我也希望这不是大家的一时激情,只是这个负面教材太令人痛心,novman大又一直跟大家你来我往,所以很难不变成今天这个局面
作者: fish10243 (0.0)   2017-09-08 23:37:00
C大我不是在说你啦 而是真的觉得真心在看待这件事本质的究竟有多少人呢?毕竟骂完逞口舌之快很简单,但鸟会重点并不是要各位去抓人出来骂而是希望宣导。中间甚至有怀疑帮忙说话的鸟友是亲友团的情况发生(结果对方是鸟会志工==)还有出现怀疑骨折是不是其它外力引起的说法(这个救伤中心明明文中有说明)这都是愤怒造成的偏离主题(有点像进化错误成丧尸暴龙兽这样)
作者: byenewth (lag大神)   2017-09-09 00:22:00
觉得伤心 有护巢行为代表有爸妈在顾,结果把人家巢拆了小孩也带走,一般都是放附近等爸妈带走吧,没受伤也不用送学会,电塔好像比较特殊不知道可以放哪,鸟爸妈现在应该很伤心也不爽人类吧..
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-09 00:36:00
b大 其实以三只宝宝当时还是幼幼的程度 也无法跟亲鸟飞走喔QQ(你说的状况是已经学飞的小鸟才有办法被亲鸟引导不过你懂)
作者: byenewth (lag大神)   2017-09-09 00:44:00
还是可以把拆下的巢放附近,亲鸟会再继续喂?看到父母还在附近却把人家小孩带走就好桑心..
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-09 01:04:00
b大 通常清除高压电塔的时候 鸟巢一定全毁 而且以猛禽的习性 遭受如此大的打扰牠们必定弃巢 所以除了第一时间马上送专业单位 要救小鸟别无他法QQ
作者: byenewth (lag大神)   2017-09-09 01:23:00
是喔?这我就不知道了 我只是单纯想说亲鸟还会来顾
作者: yuan55226 (梅古)   2017-09-09 07:29:00
fish10243 出命才炮轰? 不用护航原原po吧!人家好心劝导送鸟会,然后莫名其妙被说正义魔人? 乡民恐吓?而且明知道保育类还装傻、私心收养害死无辜生命,跟爱不爱鸟无关吧!是完全不重视生命残忍至极。
作者: annynovel (annynovel)   2017-09-09 07:48:00
明知道保育类还装傻的不是他友人吗,现在是都怪罪在原po身上,因为他是上来问的人?反正不是都有人报警了,到底错在谁身上总会有答案了
作者: fish10243 (0.0)   2017-09-09 10:22:00
Y大希望你注意你的言词,这不是护航。当初有在认真看原文就看的出来我也对原原po提出疑虑。还有,下次你捡到野鸟希望如果放不回原巢能先上台湾野生鸟类紧急救助平台做询问,鸟会志工都在是可以告诉你该如何处理的,也能稍微提升野鸟的生存率再来 野鸟放飞需要经过一定的训练。避免与人太过亲近,最好会怕人才适合放飞。否则万一出去被人拐跑或是不懂闪避威胁都是ㄧ种危机我承认我当初也是骂了一波后才去了解中间过程(我也是愤青)但真的 这样好像还是解决不了问题不是吗?
作者: WaterBwei   2017-09-09 18:20:00
楼主跟fish大拍拍,辛苦啦我也是不太懂有些人眼睛歪了不摆正的心态拉ww反正大家都被爆系公社养坏了,看到黑影就往死了鞭,就算查明了事件另有蹊跷也是然后再删留言道歉或者是无视不再追踪,毕竟大家也都不是当事人,所以我也只是嘴砲嘴砲
作者: Rainbowdays (Silvia)   2017-09-09 20:26:00
其实并不是看到黑影就往死里鞭,而是这整串文看下来原po讲出来话跟他所做出来的跟本不符合,还有反反复复(ex.鸟不再他那,说鸟在他那),(说要鸟没问题,但后来又改口说不想理由拿不到鸟),(还有他似乎很容易激动赌气,所以才会变成志工讲话态度较软他又改变说法,但是普通人基本上比较实事求是,可不会这样大风吹阿),所以要说大家都没深入了解是不公平的,因为大家也就是看他写出来的东西的判断的,他言行不一态度丕变这个是他自己要负责得好吗?而老实说会骂这么凶或是警告他会有罚则也是希望早日把鸟救出来,还有鸟死了愤怒才会变变这样。而且我不认为保育类动物可以这样我心情好再救,有人惹到我我就放话说要不是谁我不会救,我觉得本来我们就要期待之后能够让不当处置的相关人士都要能被究责,才不会的总是上演来问品种问完就蒸发的人,对吧?
作者: wawa13579 (Miya)   2017-09-09 22:50:00
完全同意楼上惹怒人有部分也是新的那篇的不负责说法及回文
作者: annynovel (annynovel)   2017-09-09 22:57:00
我好奇的是,如果鸟真的不在他身上,不救有犯法吗?
作者: Rainbowdays (Silvia)   2017-09-09 23:47:00
我说究责不一定是说惩罚,而是消息从他那流出去的,所以他后来改口,就要证明鸟不在他身上,至少有责任要讲出到底持有者是谁,不然谁知到真不在他那,还假不在他那。就像之前保育鱼类被抓来吃,不也是因为照片流出,被判刑的吗?
作者: cycladic (巫毒康康芭蕾跳舞)   2017-09-09 23:51:00
同意rainbow 大,话都是他自己说的
作者: annynovel (annynovel)   2017-09-10 07:14:00
也是,交给专门警察调查吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com