[闲聊] 不同形式的非线性失真

楼主: yys310 (有水当思无水之苦)   2024-09-05 15:04:25
https://purifi-audio.com/blog/tech-notes-1/doppler-distortion-vs-imd-7
https://purifi-audio.com/blog/tech-notes-1/low-frequency-harmonic-distortion-
is-almost-inaudible-so-whats-the-point-of-low-distortion-drivers-4
缩https://reurl.cc/93vN9Y
https://www.klippel.de/listeningtest/?page=instructions
许久以前做过Klippel的失真测试,不过在印象中的测试只有THD不同level的测试,
不像现在有这么多选项可以选,甚至能选是Bl或Le贡献失真
==============================================================================
以上几个网站有不同失真形式对音乐内容影响的示范,主要围绕在Bl,Kms(Cms),Le的影响
理想的单体Bl, Kms, Le 在不同单体位移量下都该是定值,如此在使用电压驱动的扩大机
时单体才会随输入讯号呈线性移动,这三者也是失真的主要来源机制
虽然都叫做失真,可是人耳对不同的失真机制敏感度不同,第一个网站是Purifi示范
同样的失真频谱下 amplitude modulation和frequency modulation的差异,纵使两者
的失真频谱一样,实际听起来仍然不太相同
而第二个网站则示范了两个半完美单体对声音的影响 一个是Bl为定值但Kms不理想
另一个则反过来,示范音档中也显示两种失真机制的声音
而第三个Klippel的网站就比较有趣了,可以自己测试系统对不同失真的可闻性
个人来说Le又比Bl更为明显
而Purifi的单体把三者都做到那么平真的可以说是完美单体
Lyngdorf CUE-100的声音也确实非常的强 (虽然不知道为啥今年音响展的感觉没去年好
除了个别单体的失真外
DIYRM上有一篇介绍同轴单体在大音量下的失真行为
https://www.facebook.com/DIYRM/posts/
pfbid024Mp9d6YmpCB3am167sC6h7H5uimzgZkG2xBsfb5LYgKTbS6DBBEvsP6JVqsv2BU5l
缩 https://reurl.cc/93vkKY
这或许是为什么有时候会听到有人觉得同轴喇叭大音量下会乱/糊
三音路的设计能大幅改善这问题
作者: dearflight (hihi)   2024-09-05 16:07:00
SPK16 和高音单体上市的时候有考虑购入吗?呵呵
楼主: yys310 (有水当思无水之苦)   2024-09-05 16:37:00
有钱的话肯定会想XD 不过以Purifi的价格SPK16弄起来可能要快十万去了
作者: ntuee1803 (双树枯荣~)   2024-09-05 17:21:00
作者: carstenan (carstenan)   2024-09-05 20:05:00
比起喇叭商人的 index, 我比较喜欢量测仪器商人的版本Klippel 网站对喇叭 distortion 比较容易阅读但有闲钱/空间的话,我想买 PDP MUM10 (purifi+blisma)想听录音室工作者的调教版本https://www.klippel.de/training/tw/ 还有中文
作者: djboy (雞尾酒)   2024-09-05 21:47:00
推一下,专业!
作者: carstenan (carstenan)   2024-09-06 06:51:00
没听过PDP没差,在英国.反正用同样单体/箱子不会差太多只是我喜欢三路 & bliesma

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com