这次家访，来体验看看，颇具争议的一对喇叭:BMR TOWER
https://imgur.com/4kpajXP
https://imgur.com/7mmvnbR
https://imgur.com/55UtKLV
https://imgur.com/3RaRjHX
接下来的测试，是为了要知道，在一般烧友家中聆听喇叭的空间声学数据，仅供参考
而非实验室无响室数据
各位也可以至官网参考一下官方数据
许多烧友可能不了解两者之间的差异，因此在此简单说明一下。
官方数据代表的是在不受任何室内声学影响下所测得的曲线。
然而，实际家中的声学环境会大大改变喇叭的聆听体验。
即使喇叭本身的性能再好，如果家中的声学环境很差，实际听起来的效果也会大打折扣。
举例来说，就像投影机的色彩再美，如果在不关灯的情况下使用，效果也会大打折扣。
同样地，喇叭的音质表现也会受到居家声学环境的影响，因此，良好的声学环境是优质聆
听体验的重要因素之一。
喇叭不TOE IN左声道扫频图
https://imgur.com/F59dRDE
这张量测图是在聆听位子所量测，
可以很明显看到高频受到室内声学影响，导致高音滚降明显
低音部分真的非常凶猛，有符合官方数据25HZ/0DB
Waterfall
https://imgur.com/nnAmWZq
室内RT60
https://imgur.com/r5dOS0y
可以看的出来烧友本身空间残响略高，所以有机会造成高音滚降的原因
IMPULSE
https://imgur.com/auj5lz5
THD 喇叭失真度
https://imgur.com/OXlNplj
非常厉害的表现
可以看到全频段的失真都非常的低
近距离量测高音表现
https://imgur.com/XYDfwig
近距离量测是为了减少室内声学影响
从数据来看，高音扩散极佳，跟官方宣称一样
接下来到试听环节
https://imgur.com/6cpbZdZ
这是烧友家中的喇叭摆设位置
喇叭摆位采用官方建议不TOE IN
使用讯源:APPLE MUSIC
M2 AIR
DAC:motu ultralite mk5
Fosi Audio ZA3
听感:
音色类似于yamaha监听喇叭这种，例如HS3这类型的监听喇叭音色
因为我本身也是使用监听喇叭:Genelec，neumann
同样是无音染，但听起来就跟真力纽曼差蛮多的，还是有所差别，这边特别补充之
低频部分的表现极佳，特别是在25Hz的加持下，无论是管风琴、大鼓，还是看电影，都能
带来出色的体验。
然而，中频部分稍显单薄。有位同时拥有BMR Monitor的烧友表示，BMR Monitor的中频表
现相对更加厚实一些。
优点：
1. 性价比极高：参数非常优异，在同价位的Hi-Fi喇叭中，几乎没有对手。
2. 高频扩散出色：在声学环境良好的情况下，即使不TOE IN也能获得广阔的音场体验。
3. 全频喇叭：在适当的声学环境下，可以不需要额外的低音喇叭（SUB）。
4. 钢琴烤漆品质优异：外观非常大气，提升整体美感。
5. 丹麦低音单体：表现稳定可靠，带来优异的低音性能。
6. 不挑扩大机：这次测试采用ASR分数中等的机器，就可获得优异的低音，十分平易近人
7. 全频段低失真：低音的失真也是可以保持极低的状态(2.6%内)，非常不简单!
缺点：
1. 品牌名声在台湾饱受争议。身旁几位烧友本想购买此品牌，但看到品牌形象不佳，就
还在考虑阶段...
2. 台湾代理商（原厂）形象不佳，常遭人诟病。同上
3. 中频部分稍显单薄。
4. 二手市场流通性较差，可能难以转售。
我的心得是
这个喇叭如果要厚声的话，可能要自行添加一个EQ，就能获得饱满的中频了
低音部分真的很给力，高素质SCAN低音单体让失真降低
对于一般预算不高的用户，可以花相对少的金额，就能获得如此性能
也是不错的选择之一
欢迎留言讨论，感谢各位的收看
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-02 22:05:00作者:
revolc01 (revolc01)
2024-06-02 22:14:00呵呵
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2024-06-02 22:35:00undefined
作者:
MADNUG (1234567654321一下吧)
2024-06-02 22:45:00人家说他自己就是原厂诶，原po要不要修改一下缺点2，不然等等被截图贴上去洗脸XD
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-02 23:16:00我是觉得蛮好卖的啦，怎么变成二手流通性差了?
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2024-06-02 23:35:00不上你来吗？
作者:
Furch (呼噜噜)
2024-06-02 23:37:00卖太贵 个人觉得他们家喇叭实在很丑XD 美感有点问题
作者:
Fizban (Fizban)
2024-06-03 01:23:0001同篇文章怎么不见了？
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2024-06-03 06:14:00可是你的waterfall还是undefined..
我觉得洛帝的中频比BMR书架还要厚实耶，2颗BMR单体还是有比较好
作者:
danadio (宽恕)
2024-06-03 08:03:00好奇一问，这对喇叭是什么价位？
作者:
odanaga (PixiyON)
2024-06-03 09:04:00好
作者:
hope951 (分说、不分说、不由分说)
2024-06-03 10:11:00原来01业配会被下架？哈哈哈哈
作者:
beertwt (小麦)
2024-06-03 10:14:00应该是没放美女图不够看
作者: iLuvSana 2024-06-03 10:42:00
米古月
作者:
minihyde (minihyde)
2024-06-03 11:21:00少数敢给量测数据的品牌 个人算欣赏
作者: Zyar (Zyar) 2024-06-03 11:25:00
民用品牌是比较避重就轻 但专业品牌倒是不少有量测数据或是标注完整的规格
15张还是15万啊 ？15万的话加个扩20以上了 找正确的声音的话干嘛不选真力加校正套件连房间因素一起解决
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-03 13:01:00__才是正确，懂? 某力不是
作者:
thomas790 (thomas790)
2024-06-03 14:20:00真力落地也是贵吧...不只40万？
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-03 14:26:00落地没有比书架好的话，其实可以拿去填海了
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2024-06-03 14:31:00真力落地六万吧
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2024-06-03 15:25:00辛苦了 推个
所以有那一家的书架猛到打赢自家落地吗xd求推荐一下
同阶产品的话 那叫做坏了 正常不会出现不同阶的话 kef高阶书架海放入门落地好几条街 价格跟音质都是
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2024-06-03 15:53:00书架如果能配sub那原理上有机会吧XD
作者: damaroo (喵的咧!!!!!!) 2024-06-03 18:10:00
忽然可以理解为何种种赞誉都是讲音响性
因为音质是测量不出来的 音质音色也是高价音响能卖高价的本事
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-03 18:42:00讲音质就没有品味了讲音色也是没有品味
作者: damaroo (喵的咧!!!!!!) 2024-06-03 18:46:00
楼主讲得含蓄但是懂的人就懂
作者:
TAZUSA (...)
2024-06-03 19:09:00监听大书架才有可能吧，像yamaha或spendor？
监听喇叭牌子很多，应该是没有完全原音重现的吧。bmr的低音怎么做到能那么低，很厉害
作者:
danadio (宽恕)
2024-06-03 23:19:00声音正确不代表好听，我听音乐是为了好听，测试数据好不好我反倒不在意
作者:
gladopo (glad)
2024-06-03 23:34:00和真力比我是觉得BMR TOWER比较好听，我的8020声音较硬
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-04 14:38:00没品味才不在乎数据!?
作者: Insoumis (bra~~hms ) 2024-06-04 21:32:00
这个的外型我真的无法
作者:
hsakuya (绯色)
2024-06-05 08:22:00测试数据这个最基本的前提都不好的话 还怎么有资格谈论好不好听呢(反串要注明