※ 引述《dearflight (hihi)》之铭言:
: 前一阵子换了 DAC,从 RME ADI-2 换成 Benchmark DAC3,简单的分享一下心得。
: 故事先从 RME ADI-2 说起。
: 几年前板上慢慢出现了护板神机 RME ADI-2,我也觉得好奇,这台声音好吗? 适合我的系统吗? 当时我用的 DAC 是很简易的 DAC,因为花钱总是要花在刀口上,所以思考了一阵子,也在板上爬著各种心得文。
: 那时候去了一个乐友家听了他的系统,虽然他没有用 ADI-2,但是不知为什么觉得,我系统的瓶颈好像真的在 DAC,觉得自己系统声音不够扎实,不够立体。(现在觉得我可能想像力太丰富),然后又请教了一些乐友,基本上在这个价位带都还很推荐 ADI-2,第一当时价格还没起涨,定价好像是 38000,音响店也会给一些折扣。另外有乐友的整套系统跟我同个走向,他用了 ADI-2 觉得还不错,所以进入升级的考量。
: 终于跑去音悦试听,还带着自己的CD,用他们的入门两声道 (我觉得应该是入门,只记得是美国书架喇叭,扩大机是什么都忘记了),听了以后觉得真的有差,可以买。那时候音悦还代理了另外两款五万以下 DAC,在他们部落格写过文章。我听了不同的 DAC,以声音取向来说 ADI-2 最适合我。
: ADI-2 的声音中性,四平八稳,三频比例也算均衡,乐器的音色也没有问题。将简易的 DAC 换掉以后,整体系统声音力道和札实度都提升了,细节变得更多,没什么不满意的,所以 ADI-2 服役蛮久的。ADI-2 一来我就换掉原厂的电供了,一般来说原厂电供都很阳春,不打算花时间比较。
: 后来为什么想换 Benchmark DAC3 呢? 周遭也有乐友用 Benchmark DAC3,也比较过,觉得 ADI-2 和 DAC3 在各自的价位带中都很好,但是 ADI-2 无法上打 DAC3。DAC3 会赢在细节,细腻度等等。当然,作为一个乐友也都会有 GAS (Gear Acquisition Syndrome) 发生的时候,所以一旦想到应该 (其实哪有什么应该,就是 GAS) 提升系统的时候,开始密切注意二手市场,Benchmark 毕竟还是小众,搜寻了二手市场纪录,卖的少,买的也少,只能以等待不变应万变。终于收到了二手,也改好了 DC in (一样的,原厂的电供很阳春),用原先给 ADI-2 的电供继续给 DAC3。
: DAC3 的差异,DAC3 声音收得更干净,或者说更精准。听钢琴的时候,会发现有些乐段音符与音符之间是分更开的,或者说其实有短暂休止符。听起来节奏更明显。
: 听感上,稍微俐落一些,细节量和分辨率,再高 ADI-2 一些,ADI-2 没有很差。所以高出一些
: 一段合奏的音乐,丰富感更高,然后不同声部再清楚一点。DAC3 高频活泼一些。
: 以前 ADI-2 的价格跟 DAC3 在不同价位带,可用预算来选择,如果后端没有很透明,应该 ADI-2 也可以,不一定要 DAC3。最近 ADI-2 又再次涨价了,DAC3 则价格维持,两者靠近,看愿不愿意花多一点买 DAC3 了。
: