话说Accuphase作为我家新系统最早入手的三大件，之前搭过我的旧喇叭（老的B&W DM小
书架），中间搭过一阵子Duevel Bella Luna，直到后来Kharma Db7入手。
DB 7依照说明书上写的建议，扩大机“至少”要有50 W。E-650四欧姆60W的推力其实对db
7算是够的，而且Accuphase 对扩大机的推力其实都标地蛮保守，加上我听音乐的音量不
大，推起来没什么问题。
Accuphase 的声底最多人形容的是“高贵”、“华丽”。我自己听起来是觉得他的声音听
古典乐很适合，分辨率好与略为紧致的高音在听弦乐合奏的时候可以很好地把各部都分离
出来而不会混乱。钢琴部分也是晶莹剔透，珠落玉盘，非常好听。小时候父亲在家几乎都
放古典乐，当时就对Accuphase的声音印象深刻，也导致了我一开始扩大机就锁定Accupha
se 。
不过，拿回家听了一阵子之后却开始觉得有少少的不满足。我自己听的音乐相较之下杂食
非常多，前面提到的特色在古典乐上面很适合，但在人声方面却觉得过于紧致而稍有韵味
不足。这小缺点点在爵士女声方面还算可以接受，但是在日本流行女声方面，有些歌手的
声线本来就比较细，会导致整个声音主旋律变得没有那么耐听。在这些歌曲里，Accuphas
e挖出细节，却也把缺点更加放大。放个Misia的歌还好，听宇多田就有一些不习惯。
为了处理这件事，中间有试着把Nordost换成Siltech，事实上改善了不少，也让我跌入蓝
教的大坑。中间也被版友推文烧到去问了constellation，不过台湾也没得试听。本来想
说就这样子听其实也很不错了，告诉自己不要想东想西。直到有一天看到了本文的主角：
一台二手的darTZeel CTH-8550。
在音响展之前就听过darTZeel的前后级配上Vivid 喇叭，对它的醇厚声线印象深刻，不过
那两个大金箱实在不适合摆在家里，加上那个价位不是我能负担的所以就也没放在心上。
但这次看了一下综扩的外观发现好像还算能接受？问了一下价钱也还算勉强捏得上去，就
把他
带回家了。
https://i.imgur.com/aRHjm9L.jpg
其实搬回来之后本人其实外观比照片好，做工满精致的所以土豪感远没有预期中明显。音
量旋钮的手感很棒，而且那个复古风的萤幕我很喜欢。
然后那个声音放下去，哇噻，好听。但要具体形容不知怎么说，要讲解析其实没有Accuph
ase 那么强，但细节仔细听还是在那里。高音的精致度也是输Accuphase 一点点，可是da
rTZe更加滑顺。以古典乐来说，素质整体还是小输Accuphase 一点点点，但在其他音乐的
表现，这台扩非常全面。听爵士人声，放下去那个如泣如诉的感染力真是太棒了，对录音
不好的日本流行歌也有修饰作用，连原本吵杂的油歌都变得顺耳。电子音乐的空间感也极
佳，除此以外密度更高，而在节奏与主旋律不强的现代音乐中，这台对音乐情绪的渲染力
更是非常厉害。
值得一提的是这台机器对电源的反应也非常明显，几乎每换一条电源线都会略微改变它的
声音，改日有空再来分享我在它身上玩蓝教线的感想。不过即使换线，它整体声音的风格
是不会变的。
把Accuphase 换成这台，给我一种把讯源从CD换成黑胶的错觉。声音风格说起来很有“类
比”味，带有一点昏黄的复古风，所以我想也不是所有人都能接受。但这是我喜欢的，加
上它应对不同歌曲的泛用性，我对它非常满意。虽说发烧友说退烧都是骗人的，但它这台
在目前确实给了我这种感觉。
最后打个简单的比方，有的机器或系统素质非常优秀，仿佛让你坐在国家音乐厅的中央听
著大师华丽地演奏那台史坦威钢琴，这台机器做不到那样。这台扩大机反而比较像是站在
音乐教室的练习琴房里，身体靠着那台老旧的直立式钢琴，听朋友弹著大家都熟悉的曲子
。两者一样如临现场，而我好像比较喜欢后者。这是一台可以好好听音乐的机器。