[问题] USB透过电讯分离后为什么还是受电脑影响?

楼主: cshin (需要时光机)   2023-10-23 15:32:17
大家好
我目前是用树莓派->老虎鱼hifi电讯分离->dac的方式
感觉上树莓派的电源因子
无论是usb type-c的电源线
或是usb输出线
都很容易听出变化
我相信很多人都有这样的体验
只是不知道为什么?
是否有人了解其原因呢?
烦请赐教
PS:如果Intona这种隔离器,是否也会听出差别呢?
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2023-10-23 15:39:00
讯号一样是电
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-23 15:40:00
被下蛊
作者: MoneyBlue (爱死娘子咪啦!!)   2023-10-23 15:41:00
我自己用过长短不同的usb线,听感确实有差,我猜是电阻不同造成dac内部电流电压大小出现改变,进而产生变化有听其他人说过短的usb线会比较冲,长的比较暗
作者: iitze (ici la lune)   2023-10-23 15:49:00
除了isolator ,还有reclocker可以考虑喔:)
作者: Oswyn (Oswyn)   2023-10-23 15:52:00
USB 2.0 4-Pin 电源只是其中影响大的一条
楼主: cshin (需要时光机)   2023-10-23 15:53:00
这种差距真的很大,pi用电池跟线电就不一样,USB线也是
作者: Oswyn (Oswyn)   2023-10-23 15:53:00
就算电讯分离,讯号线的遮蔽与天线效应始终在 长短也有影响
作者: luwatercolor (水色)   2023-10-23 15:57:00
只要共地,你在地上面做任何阻抗变化,通通都会反映在系统上或说是地的阻抗变化,不知为何会反映到讯号,造成声音变化
作者: Oswyn (Oswyn)   2023-10-23 16:00:00
USB-IF 规定 USB 3.0 cable 需金属编织层遮蔽缆线、接头也需尽可能完全金属壳以抑制 EMI,这是因为高频讯号会把电缆当成天线。同理、天线是双向的有出就有进,所以不是电讯分离就把所有问题都解决掉,其它还有很多因素https://i.imgur.com/YeNnDau.jpg把 HDD 包起来能减少最多 12dB 的射频能量
作者: odanaga (PixiyON)   2023-10-23 16:07:00
地 讯号一样是电
作者: Oswyn (Oswyn)   2023-10-23 16:08:00
像现在流行主机侧透全透 但其实会有不良影响
楼主: cshin (需要时光机)   2023-10-23 16:15:00
如果pi跟dac都用电池供电是否就无共地? 小弟不懂电
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-23 16:46:00
因为共地了,地本身有可能有bounce 或是noise floor issue,会造成DAC类比电路有些微差异这些情况到数位滤波器解出来基本上都相同,DAC类比电路本身影响比较大市面上量产贩售的soc chip DAC analog part 应该是没有人做 isolation power ground,就算做了也有其他代价。
作者: CrosstakerYu (邮局)   2023-10-23 16:56:00
请服用隔离器 让Gnd noise传不过
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-23 17:00:00
那种应用上比较器op相关的电路算是很sensitive ,实际应用上也不可能每一笔封包,每一种电压,每一种温度,都工作在最佳化的效能上,规格上都是做相容的范围,所以不要想那么多,基本优化做好顺顺用就好
作者: revolc01 (revolc01)   2023-10-23 17:20:00
目前USB就是没有完美价格又低的解决方案,所以很多厂商都改用I2C,只是通常都只支援自家器材
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-23 17:35:00
什么基本优化? 没做会怎样吗? 变难听?电脑很脏放出来声音脏脏的??结果换一条高阶的USB就变干净了??所以到底是什么问题??
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-23 17:41:00
一般人也没办法逐一测试测试SNR的元凶,类比系统有可能的成因非常多,你也没有仪器能试,只能跟你说不要想那么多,一般用家能做的就是线电或是电讯分离那种事,chip良率没被刷出来效能比较低其实你也不知道而且任两台家用环境PVT不同,就算你抓到A家成因,你在B家也不见得能复现
作者: tedliu1024 (泰德大王)   2023-10-23 18:54:00
之前开猫科大大的影片有讲过此问题的原理,解法是加台隔离器影片连结 https://reurl.cc/r6Kq2k
作者: luwatercolor (水色)   2023-10-23 18:55:00
隔离器没有用,因为又不只是USB线共地,讲的是整个系统的共地
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-23 18:56:00
隔离器有用的话那些高价USB卖给谁?
作者: luwatercolor (水色)   2023-10-23 18:57:00
共地影响器材的类比输出,一点微小的地阻抗瞬时变化就能改变声音
作者: god145145   2023-10-23 19:36:00
应该是想换Rpi5的换换病认真就是reclocker试试
作者: bnm1111223 (好立体好3D喔)   2023-10-23 20:05:00
确实是GND造成的,不放音乐时前级转到最大声,我的喇叭就能听到很多噪声,我是用Intona 7055C就听不到噪声了。
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2023-10-23 20:08:00
隔离器没用? 你什么系统阿? 整个系统又是指啥?
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2023-10-23 20:47:00
假的 业障重 盲测不会过就是没差
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-23 21:02:00
爆米花
作者: evadodoya (口责口责)   2023-10-23 21:31:00
我要加奶油的
作者: chiyoda (博爱的千代田提督)   2023-10-23 23:11:00
DAC是哪台?听出差别的方法是使用盲听对比?不是的话先试试
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-23 23:12:00
咸的比较好吃
作者: uone (鱼丸)   2023-10-24 00:41:00
DAC不是吃自己的供电? 5V这条在这个情况下如何造成影响?
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-24 01:02:00
掷筊
作者: tienam (已有太多键盘)   2023-10-24 03:35:00
USB输出四条线,你只搞定二条,当然另外二条会受影响啊
作者: HGK (HGK)   2023-10-24 03:58:00
USB GND和relock都有差,试试看intona或3R
作者: herbertsurve (herbert)   2023-10-24 07:03:00
Usb两端一样是用电脑芯片。故一样是需 电脑驱动程式。传输过程已劣化
作者: BigRollPeace (我不是佳里人)   2023-10-24 10:23:00
简单的那种电讯分离头当然没什么用,再说USB你只处理了电源,讯号也要弄阿
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-24 10:26:00
电处理、地处理、隔离,可以串的设备都串了,中间换条USB线还是有差所以那些隔离处理有用吗? 不能说他没用吧? 可是中间抽换USB线还是有差
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-24 11:29:00
那些隔离处理有其他副作用存在,排列组合太多,没办法说root cause 是线
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-24 11:50:00
=__=
作者: sunyanwen   2023-10-24 12:11:00
DAC的cm noise和return path有缺陷,对USB线就很敏感
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-24 12:12:00
本来就一份证据一分话啊,无奈脸也是无可奈何,机器设计时候本来规格就是到那里,做一个容许范围值,不可能知道你UFP接了什么,你也不知道你手上的chip 是golden 还是worst,何必想这么多做简单能做的就好,不能的就算了USB线里面有些还有主动电路的,有些是直接bypass的,要抓真的抓不完的。
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-24 12:26:00
所以哪个部分的电路/芯片影响了什么听感,好奇?
作者: Garrys (盖瑞斯)   2023-10-24 12:33:00
我想是触电心动动
作者: icekiba (冷风寒)   2023-10-24 12:37:00
我裤子都脱了
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-24 12:49:00
上面有说了,waveform 有没有失真或是噪声谐波,大多来自DAC analog part的效能阿,成因有很多会影响INL,DNL,SNDR,SFDR等,这个会被传扰到的的地方就power/gnd bounce ,LDO这些。到Digital part parallel 输出时大多会被PLL控制的一定程度范围的效能听感是主观无法评论,但是这些成因让讯号变成非理想讯号甚至受到pvt影响也有可能不能完美解出16bit这些都是非理想讯号来源,所以才说要抓抓不完的,而且知道了也不见得能怎样。所以芯片设计在做的都是容忍范围。而不是你今天接了什么就一定会怎样
作者: djboy (雞尾酒)   2023-10-24 20:57:00
就系统厂的角度而言,既然要做一款DAC,全天下都知道电源与噪声都很重要,自然会把GROUND切的好好,有良心的甚至多加个2层来当地;像是我某对手的产品,小小蓝牙麦克风,洗到8层板,其他厂商都是4层而己。当然,都是USB DAC,当然努力想办法要挡住PC传来的噪声。挡不住的原因,一是像楼上bt大所述,没有预想到的噪声发生串进来,二是RD能力差做的烂好的RD,只要能够量的到或是预测到的噪声,都一定能解。但是PC实在太多组合与干扰,防不胜防。最著名的应该是冰箱吧就是冰箱的压缩机一动,音箱就有噪声。一般使用来说,绝对是OK;就怕你是那天选之人 chosen one
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-25 10:07:00
djboy 大,其实前端我反而觉得好搞,同一片板上或chip上bounce 跟couple 这些才难搞,isi简单,sso难,通常没法做到完美,尤其soc 芯片的function 太复杂,通常只能有过能用就好,audio chip or interface RD的思维跟用户其实有很大落差
作者: djboy (雞尾酒)   2023-10-25 10:18:00
我IC和系统厂,2个都做过。要把产品做到好,其实各自有各自的难处。当我从IC转去系统厂时,面对各种千奇百怪的状况,还有整个产品的交错复杂度,不是IC可以比的。IC比较单纯,但是技术密度高。
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-25 10:20:00
举例DAC chip RD 根本无法预估用户系统板上GPIO到底有多少bounce,power 有多少瞬间抽电,只能用平均值或是相容能力做宽做大。
作者: djboy (雞尾酒)   2023-10-25 10:21:00
目前我是边做IC,还管一个蓝牙麦克风的产品。IC只要管自己
作者: bt092001 (一条鱼)   2023-10-25 10:30:00
其实有时候不能太怪IC RD包太大电路范围模拟根本跑不动,只能用理想环境去跑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com