[心得] The New True Mini

楼主: Hanata (小花)   2023-09-02 16:27:40
【注意】
本人听感与大众不同
若觉得听感与文中叙述完全相反是正常现象
这对philharmonic Audio The New True Mini
是来自【音响老实说】 林育乐 版主提供
最近办了一个巡回试听活动,这牌子似乎很多人喷,有点好奇于是就报名试听了,条件就
是分享一篇听感
此次寄来的是蓝色钢琴烤漆版本,做工非常不错
这在万元级的入门产品可遇不可求了
https://i.imgur.com/M8I7rjV.jpg
本人系统如图
https://i.imgur.com/Jf9QE3n.jpg
原系统使用的喇叭QUAD Z-1被拿来当作对比对象
这对MINI不太公平,所以等等看到的负面评论,可以在脑补加分上去,没这么糟
使用环境为约三、四坪个人寝室的电脑桌,作为二声道电脑喇叭使用(有上喇叭架)
桌面照是之前拍的,现在有点乱了就没拍,供参考使用场景
https://i.imgur.com/4lzzpmF.jpg
在我的系统上MINI声音中性、清亮、线条感凌厉
很明显偏上盘的声音
https://www.youtube.com/watch?v=Lfi8Ow6aFt0
人声属于贴妳脸的类型,并在线条感凌厉的加持下同时拥有穿透力很强的女高音,这让我
想起K701那招牌的亮丽人声,这亮度对普通人来说应该是过头了,但我就喜欢这种
不过缺少肉感,相对单薄,略干的人声导致女声的耐听度不高
而浑厚男声则可以避开这个问题
做为电脑喇叭,我平常会拿来看直播,在一般讲话的场合甚至不如电视自带的扬声器
人声与伴奏三频音量相比大得多
同条件下用手机的分贝计当基准,两个同样数值的分贝下
我仍觉得MINI的伴奏过于小声
J-POP跟ACG很喜欢使用的电吉他与贝斯
https://www.youtube.com/watch?v=l44ih2KWJAo
表现上比较冷静、理性,音色暗了一点,HIGH不太起来
而木吉他的声音非常好听,有种木头声
https://www.youtube.com/watch?v=zPeMFCDPgKE
听得出腔体共鸣感,给人的感觉很舒服
低频缺少能量感、气势,收得比较快,残响相对少
询问版主后得知是刚开箱的新品,整体听起来比较生硬
https://www.youtube.com/watch?v=Gdztsss1QXk
以这个价位来说似乎也算是可以接受
由于试听时间只有一周左右,也不晓得是否RUN开后会好转
声音的方向性较为明显
无法填满空间,可以明显感受到声音是从萤幕左右的箱体发出
向前传递的声波角度范围也比较窄,大约就只能覆蓋电脑桌前
头顶与地面的反射音都是比较空的,包覆感不足
https://www.youtube.com/watch?v=a117kgda0sw
在一开头即可感受到明显狭窄的边界感
如果说Z1是在一座公园,那么MINI就像是在小厅电影院,有种放不开的感觉
这个部分有没有加TT2差非常多,加了之后MINI的音场边界会消失大半
不过整体还是属于贴脸的类型
拿我的歌单刷一轮之后,对烂录音的包容度算是及格
不到翻车,但有些比较糟的还是会裂开
手上也有些OST跟大编制,顺便试了一下
3:54处时间已标好
https://youtu.be/ZbPHu1N16VM?si=6Id3kcHoZs3BXVp9&t=234
管乐有点吓到我,MINI发出了不属于这个价位的声音,终于有一个部分上打Z1了
表现比起ACG好非常多,整体气势及音场很不错,除了极低频有点残废
或许MINI属于管弦叭 ?
在这个价位有钢琴烤漆且不俗的管弦表现,作为入门叭来说不失为一个好选择,主听人声
的或许找Dali或usher会有更佳的音乐性
由于没有其他扩无法得知推力的需求程度,但DAC影响蛮大的
用NAIM直推会干冷薄刺尖(相对来说),而开了TT2之后整个就圆润了,不意外的有了质的
飞跃
大音量也不会糊成狗,乱成锅,但也就是大声而已,能量与气势还有段距离
听说MINI很好推,这点我持保留态度
稍微打个分数的话大概像这样,满分五星
☆代表半分,括号内分数为NAIM走光纤未加TT2
philharmonic Audio The New True Mini
声音质感
★★★ (★★☆)
音色(冷>暖)
★★★☆ (★★★)
音场
★★☆ (☆)
音响性(解析)
★★★
音乐性(活生感与修饰力)
★★★ (★☆)
三频均衡度
★★ (★)
人声韵味
★★☆ (★)
厚度
★★☆ (★☆)
能量感
★★☆ (★)
气势
★☆ (☆)
残响
★ (☆)
作为对比,这是我给Z1的分数(仅供参考)
声音质感
★★★★
音色(冷>暖)
★★★★☆
音场
★★★☆
音响性(硬素质)
★★★
音乐性(活生感与修饰力)
★★★★☆
三频均衡度
★★★★
人声韵味
★★★★☆
厚度
★★★★
能量感
★★★☆
气势
★★★
残响
★★
这次排队试听的用户还挺多的,可以再去参考参考
作者: Garrys (盖瑞斯)   2023-09-02 16:38:00
好分享 推一个
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2023-09-02 16:39:00
心得推
作者: cjejvm (cjejvm14)   2023-09-02 17:17:00
推心得,能申请试听是真的不错
作者: Roa (Roa)   2023-09-02 17:25:00
认真心得推推
作者: icekiba (冷风寒)   2023-09-02 17:49:00
莫忘R3
作者: KobeTheRaper (请Q我)   2023-09-02 18:19:00
The All New Sentra.
作者: tedliu1024 (泰德大王)   2023-09-02 18:34:00
推心得。话说要加强"肉感"(中频)是大概在300-600Hz吗?我发现听ACG女声用EQ去调这段的确会改变妹子的“身形”XD
作者: carstenan (carstenan)   2023-09-02 18:42:00
楼主系统补一颗 Rythmik & 调整一下频响就差不多了
作者: Daedolon (Daedolon)   2023-09-02 18:49:00
推一个试听
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2023-09-02 18:58:00
假如楼主给分三频均衡只有2颗星(1颗星) 那入门并不优我这是看文章自己总结的结论 不是我的结论https://www.youtube.com/watch?v=QWRMjuULI64#t=24mhttps://reurl.cc/eD0K1j Z-1过量的高频 不怎样的低频 加低音炮也不可能救得回来
作者: Daedolon (Daedolon)   2023-09-02 19:52:00
我用我的note 10听影片Z1高频没过量啊
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2023-09-02 19:53:00
我是说音箱过量的高频+不怎样的低频 +低音炮也救不回我不是说Z1高频过量
作者: Daedolon (Daedolon)   2023-09-02 19:55:00
喔喔 把两句看成一句
作者: icekiba (冷风寒)   2023-09-02 19:55:00
道歉 要露出__
作者: itai   2023-09-02 20:16:00
根部
作者: shukushoku (MW)   2023-09-02 20:47:00
我之前是拿初代小舞当电脑喇叭,用迪欧的扩推,声音很不错,颇有脱叭感,搬家后小舞就拿去当环绕了,现在用proac t10s当电脑喇叭,老实说没比之前的系统好多少,但价格是以前的4倍(200k>50k)…可能回忆最美吧,现在搬回来搞不好也觉得不怎么样
作者: richardckc (RichardCKC)   2023-09-02 21:29:00
推认真心得分享
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2023-09-02 21:37:00
你484对古典适性有什么误会
作者: fxck20202021 (what?)   2023-09-02 23:07:00
有心得就是推
作者: sniper0710 (史耐普)   2023-09-02 23:22:00
推心得, 虽然这牌子让人反感的是某些推广者 XDD
作者: theshape87 (悔不当初)   2023-09-02 23:56:00
楼上的古典适性应该是最后段有提到ost跟大编制,其实像电影配乐重新录音满多分类在古典的
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2023-09-03 08:25:00
推试听
作者: GLUESTICK (口红胶)   2023-09-03 09:17:00
推心得 还是选大厂的好
作者: Daedolon (Daedolon)   2023-09-03 11:33:00
Burmester, Borresen, B&W
作者: icekiba (冷风寒)   2023-09-03 11:42:00
那你不会买旗舰吗? 有什么问题?
作者: GLUESTICK (口红胶)   2023-09-03 12:45:00
旗舰不是缺点 钱不够才是缺点
作者: icekiba (冷风寒)   2023-09-03 13:17:00
那是你的缺点
作者: penguinfuko (企鹅)   2023-09-03 13:17:00
在猜会不会是-3dB 只到 70Hz,这样听感会少点肉
作者: miniric (老张)   2023-09-03 23:09:00
我相信产品是真的不错,只是那个社群的风气真的不敢恭维

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com