看到最近这么多大烧，小弟也来共襄盛举小烧一下。
自从把Cremona M这尊大佛请出我的书房，换成Spendor SP1之后，本以为我的发烧之旅就到此为止。没想到又不慎发烧毒发，直到迎入一对Accordo坐镇才稍有好转。
https://i.imgur.com/OIbSU1t.jpg
说起来好笑，让我萌发换喇叭想法的始作俑者其实是Wilson Benesch的Discovery II。去年在音响展听到Discovery II之后，虽然没有特别喜欢，但是却不禁感叹整个传真度、透明感以及立体感果然还是比SP1好上了一大截。当然回过头来看SP1有他自己无法取代的优点，但发烧是永无止尽的，心中还是默默燃起了想买一对HI-END书架喇叭的念头。
考量到之前Cremona M太占空间，虽然正面很窄，但深度实在太深了。摆放区旁边就是房门，影响进出。再加上要在这个接近正方形的书房处理过量低频也很麻烦，就尽量选择重质不重量，以小落地或自带脚架的书架为主，开始在二手市场蹲看看有没有不错的目标。在蹲了半年多之后，最终从二手商那入手了这对Franco Serblin Accordo。
https://i.imgur.com/1Ehmyyd.jpg
Accordo的外观有着流线不对称的木头箱体，再佐以金属饰条。镀铬表面上还刻有Franco Serblin的签名，再配上一样高雅的脚架，边角的曲线圆润滑顺，造型特别却一点也不觉得过于前卫，真的很像在看一对艺术品。看上去令人心荡神驰。
https://i.imgur.com/3rVrFcf.jpg
试听前，因为有Cremona M以及过往逛音响展的经验，我本来觉得自己对于Accordo会有怎么的声音大概心里有个底。但实际听下来SF和FS这对姊妹品牌其实有不小的差距，可以说两者擅长的领域一致，但演绎的方式却不尽相同。
两者都特别擅长擦弦时微动态的细腻展现。Accordo的特色是在中高频部分充满了空气感而且还带着透明光滑的感觉，感觉飘飘欲仙。
https://i.imgur.com/FisciVn.jpg
得益于开放的中高频，Accordo音场的部分非常立体，乐团该有的前后排定位都有展现出来，而且得益于优异的空气感，整个声音相当地开扬且离箱，不会有小喇叭的侷促感。
相较之下Cremona M木头腔体共鸣还是比较有松香味。Cremona M听古典会更加深入内敛，而Accordo则更加，但两者气质。
https://i.imgur.com/UTdvnrL.jpg
Accordo低频的部分相对内敛。低频是球状而不是片状的风格，质感很好，double bass的牛筋感以及大鼓的鼓皮震动都有模有样，以书架标准来说也算很低沉了，当然还是跟落地没得比。量感偏少，三频分布像水桶型而不是金字塔型，不会是那种宽松大气的风格，也不是这对喇叭本来的目标。
要说Accordo最让我赞叹的部分，当属他的一体感。在播放德佛札克的新世界第四乐章时，从高频的弦乐衔接到包含低频的管乐，高低音单体间的过渡非常自然流畅，让我简直惊为天人，霎时天雷勾动地火，情不自禁地掏出钱来......
https://i.imgur.com/iVBbKbY.jpg
总之这对喇叭就这样来到我家了，在这小小的书房里尽情高歌。照说明书上的方法，喇叭拉开两米多，采用等边三角形，单体直接面向皇帝位，几天听下来意外地没有感到冲脸。如果之后没发现什么问题就先维持这样摆位了。当然这不会是发烧的终点，现役的Musical Fidelity的M2si综扩还算撑得起大场面，音色也算合拍，但清晰度和控制力就差得远了，还是得找个合适的扩大机喂饱Accordo。感谢各位的耐心读到这，下次再见。