最近刚好也在看Powernode、C700、C399、M10V2，
有一些心得可跟各位分享，如有不尽之处，也请各位指证。
瓦数(8ohms)：
Powernode：80W / C700：80W / C399：180W / M10V2：100W
放大模组：
Powernode，UcD放大电路 / C700，很像是特制的UcD放大电路
C399，nCore放大模组 / M10V2，nCore放大模组
DAC：
Powernode，应该是PCM5242 / C700，9010K2M / C399与M10V2，9028
BluOs：
Powernode、C700、M10V2内建，C399要加购模组
Dirac Live：
Powernode、C700无也无法加购，C399要加购(与BluOs同一个模组)，M10V2内建
其他：
C399、M10V2有遥控器，Powernode、C700没有；
HDMI很像只有C700是比较低阶的HDMI ARC，其他都是eARC，
再来就是一些输入输出的数量差异，例如：SUB、数位输入的数量差异，
只有Powernode没有Pre-out、类比输入，各项输出输入支援也最差。
综合比较：
目前只听过Powernode跟C399的老大哥M33，
Powernode偏冷但DAC的空间感不好，会感觉全部压在一起，
M33虽然一样中性偏解析，但声音密度质感好太多，好听很多。
C700跟M10看评论，反而比较偏暖，M10的密度应该会比C700好。
结论：
我认为NAD/Bluesound集团，目前的销售策略，由入门到顶，
应该就是Powernode→C700→C399→M10V2→M33，
其实区隔做的蛮明显的，后方端子的数量差异颇大，
声音部分就见仁见智了，也看有没有前辈可以分享？
看了看，最后可能去买9000A哈哈？