自从上一次垫材实验的成功，近期我都一直用着BDR the shelf作为喇叭下的垫材
但由于我的shelf两块大小稍微不同，加上前阵子手痒看到两片一样大小的LM curve板在
卖
一个好奇+冲动就购入了XD
https://i.imgur.com/KyZApae.jpg
https://i.imgur.com/TsOC0RK.jpg
LM系列的出现蛮特殊的 可参考网络资料
https://i.imgur.com/Cc21xwz.jpg
(上图引用自My Hiend网站)
基本上这块LM curve板子应该在碳纤维材料和堆叠方式上就有所不同(由侧面纹理可看出)
另外the shelf是有再多加上下两层的压克力层，整体厚度为2公分， 而LM curve 则是0
.8公分
但由于中间隔了好一阵子没听，换这东西又很累 不太有办法快速ABT，因此我就简单讲一
下shelf换成LM curve感受到的差异就好
单纯用指甲敲击两者表面，shelf 的声音是比较厚重的，而LM curve则非常清脆，实测过
后也发现声音表现有点类似这两者的走向，蛮有趣的
实际放喇叭下 听起来明显LM curve更清晰、干净、透明、直接，也相对硬调一点
在细碎声音 线条 跟速度感这方面表现的更好，另外 音场的透明度也一大特色，
清澈 清透 毫无遮蔽 透视度极佳的场面表现很特别也很厉害，也因此音像更加立体并抽
离背景
高频表现意外的好，比黑金石还漂亮
举例 小提琴线条感很好 很勾人，高把位琴弦的震动 摩擦 都很清楚细腻完整的表现，有
点厉害
LM curve把很多高频和极高频小细节都更清楚呈现出来，不仅侷限在提琴上，更能感受到
余音绕梁的回荡及强烈的空气感，透又顺
两者相比，我觉得LM curve算是偏音响性的全面提升(放置过后不会这样了, 文末会提到)
，
而shelf虽然相对气势 动态跟细节就比较没那么突出，但多了些 沈稳 婉转 流畅 带音乐
性的表现
Shelf 虽然整体感受相对浊一点点 但他的低频表现是浑厚的 像闷雷 不狂暴 却能使气势
和压迫感满满，而且整体丰厚度跟密度也都比LM curve高一些，我自己还是非常喜欢的！
目前应该还是会以LM curve当喇叭垫调整看看，听到了以前没感受过的方向，觉得应该再
深究看看XD
隐约觉得 若我目前LM Curve，上方锥垫配Jumbo的话会很合适… 还好没钱也买不到Jumbo
了XD 或者感觉CM audio的999XL应该也可考虑(目前的是999L)
最后 因为看过许多心得，也问过一些用家
大家用的款式、位置都不一样，所以就算同为LM系列，心得还是都不尽相同 甚至大相径
庭XD
(抑或是BDR板子类的声音特性跟圆形垫材不一样？)
本篇仅为我垫喇叭锥垫下的听感
也欢迎用过的前辈朋友们来分享使用心得～
另官网有说
LM系列主要功能是很有效的吸收震动
签名版系列(如shelf, source)则是尽可能让外部震动不影响器材
讲得头头是道但光看这两句
我还是搞不懂两者确切在声音上可能会带来的差异或者适合的垫法…只好实测
听完后我在猜，会不会震动大的适合LM系列，而震动小的适合签名系列？
可能未来有机会再多试试了XD
题外话一下，不确定是板子的关系，还是喇叭线重新接上的应力关系
每次喇叭下我换上BDR，无论LM curve 还是 Shelf，放个1-2天声音都会变更顺畅..
今晚再听时，声音又更行云流水，不像前一两天这么单纯音响性的提升
之前朋友用wellfloat 时也有提到过，要静置一阵才稳定
未来换垫材第一天都只能听个大概了吗XD