楼主:
kaz (Forever & ever)
2023-04-06 23:30:13机子是NAD C399 规格说可以解MQA
今天试了Qobuz 跟tidalAB
觉得音乐变不吵高音比较不毛
音乐高潮时特别明显
是都市传说的心理作用？还是有人也这样感觉
楼主:
kaz (Forever & ever)
2023-04-06 23:38:00想说能解 有比较基础
楼主:
kaz (Forever & ever)
2023-04-06 23:53:00个人觉得qobuz听起来比较舒服自然
作者:
Esgibt (idiot)
2023-04-06 23:54:00我还以为这早成为共识了.. 不过要小心从众心里的影响啦，您自己谨慎比较吧！
作者:
HGK (HGK)
2023-04-07 00:07:00TIDAL 有MQA多一层转换 自然就有差了
MQA商业编码解码技术就不是无损啊，当然比Qubuz差
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2023-04-07 03:23:00MQA不是无损，而且网络上有人测试后认为是加料味精的编码解码～
MQA就是音响从业得利者一条龙，上下交相贼的东西少碰为妙
作者:
xoy (XerXes)
2023-04-07 08:23:00Qobuz有MQA，不多，有些16/44.1跟24/44.1(48)其实是MQA，用Roon或UAPP听Qobuz可以辨识并做1st Unfold就看得出来
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:14:00撇除是不是无损 倒觉得有些Qobuz好听有些反而Tidal好听
作者:
hesione (我离开我自己)
2023-04-07 10:23:00同样曲子两个平台听起来差异很大，我和朋友都比较喜欢Tidal多于Qubuz，后者人声听起来比较柔和
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:27:00说到MQA刚刚滑到一个八卦，不知道是不是真的
作者:
hesione (我离开我自己)
2023-04-07 10:28:00但其他都比较喜欢Tidal
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:31:00作者:
l98 (寻找属于我的星星)
2023-04-07 10:31:00又有新八卦?
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:35:00作者:
l98 (寻找属于我的星星)
2023-04-07 10:40:00作者:
xoy (XerXes)
2023-04-07 11:29:00作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2023-04-07 11:35:00要倒了吗 洒花啊
楼主:
kaz (Forever & ever)
2023-04-07 12:17:00不论觉得哪个好听 有不一样好像不是错觉XD
作者:
payhaun (payhaun)
2023-04-07 12:46:00Qobuz 一直都没进来台湾，是台湾市场太小吗？
作者:
l98 (寻找属于我的星星)
2023-04-07 13:09:00TIDAL 也没有呀。版权和市场小也都有关系
作者:
HGK (HGK)
2023-04-07 13:59:00MQA倒了 那些标可以解MQA的机器…
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2023-04-07 14:25:00当初是为了省流量开发的吗 不然完整无损不是最简单粗暴
在台湾人手吃到饱流量爆炸够用的状态下不太需要有损编码，那是针对地广人稀的国度才有价值
作者: TheWhack (我是德华) 2023-04-07 18:10:00
同一家串流，若是从MQA改成flac的话，串流机还能运转吗?
作者:
hsakuya (绯色)
2023-04-07 18:40:00MQA也是用FLAC封装的啊…就跟H.264/H.265是用mp4封装的一样
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2023-04-07 18:51:00没比flac小还有损 连包装都flac喔？ 这垃圾到底出来干麻的
作者:
jakkx (风蓝)
2023-04-08 01:20:00一阵子没看MQA突然很多人在谈…
作者:
Garrys (盖瑞斯)
2023-04-08 03:44:00因为要掰了
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2023-04-10 01:50:00
MQA就骗新手还有盲测假大师
作者:
jakkx (风蓝)
2023-04-10 16:20:00我是指大概2年前顶多偶有人提…但这次回锅常看到查了一下是有损整个满脑问号，想往下查就……