先自介一下，小弟略懂电子，声学未涉略。
目前听音乐的设备是笔电HDMI到萤幕后喇叭孔接Z200、或是耳机孔X2HR。
直到上个月用mac mini拨放觉得声音不一样，
才发现Windows系统设定没有调到24bit。
对音质不太介意，都是听YT，没预算升级。
回到标题，因为近期准备写开源专案用Ethernet做简单的音乐传输。
感觉使用在环绕音响也许可行，但是在蒐集资料时发现，
使用Ethernet架构的环绕音响组不多。
有问过chatGPT，有可能是关键字下错，从它的答案去找多是被动式的喇叭。
或者是商业用的广播喇叭。目前找到较接近的是用POE供电的
genelec smart-ip 与 Bluesound BSP系列。
想请教Ethernet的技术算很老了，为什么环绕音响上采用不多？
目前想到的有
1.音质、同步。cat5可以到100MHz，速度跟取样率应该够用。
2.设备搭配。旧有的扩大机、被动喇叭、线材都用不到。
3.系统难度高。需要设定路由器。
4.价格。粗估单颗电子件就要1000台币以上。
5.专利蟑螂。
6.纯粹没什么厂商想做。只有环绕或多房间用的到。
以上，不知道有人有研究这方面吗?
chatGPT说的好像都很有道理，但又觉得怪怪的。

你的声音讯号要打包到ethrnet封包里面又要整个解出来你只看到eth是老技术 可是你要能用eth是要要怎么样的环境

就喇叭线比较单纯可靠性高

往这个方向想像一下, 应该可以理解有多麻烦

正式演出不能中断

Audio 主要是 streaming 还要同步所以用专用线路问题少Ethernet 是封包、走 Bus、latency 不是稳定的，只能异步这就像当初 USB Audio 用同步模式，一整个惨

Dante和各种AES67用的很多，喇叭线太少就不值得

如果单纯指网络线连接 那优点太少了啊无线的有WiSA，但推广的好像也不多...可能没赚头吧

家用要单纯化才好卖，不然买 AVR 还要加购 Switch 吗

一样都是用实体线，要有优点比现有喇叭线好，厂商才会愿意去开发

用ethernet的话每个喇叭要主动喇叭 还有DA和供电问题

仪器满常用网络传输的

反正都要接电了，求方便性用蓝芽就好

yamaha 的 Musiccast 20 停产后也没听到后续miniDSP 的新产品Flex HT，可支援8ch wisa喇叭，但本身不能解码，只能处理LPCM7.1(透过HDMI earc或是 USB)

用enthernet全部都要主动喇叭。优势在哪？

dante? AES67？

PoE供电只有15W 只能接小喇叭吧？

Ethernet传的是数位的资料，你每个环绕喇叭都要做DA转换和放大电路，本来这东西是做在环扩上，变成每个环绕喇叭都要做一个，要解决环绕喇叭电的问题，环扩里面还要塞个10 port以上的POE电路…没人用Ethernet做不是专利或是系统难度太高，单纯因为这是条死路不会有人去做

AES67很多主动监听都有用啊 家用不会整天调那些参数吧

被动喇叭吃的是类比讯号 改用网络线没意义主动的环绕喇叭都进化成无线传输 怎么可能回去接网络 这一种就是目前以方便为主的声霸路线

我用 Ravenna/AES67 很久了… 可以翻一下我前面的分享文。最近有机会用了一台 Arvus H2-D4 Dolby Atmos 纯解码机，解完的 LPCM 走 Dante/AES67 给 DRC 再用 Ravenna/AES67 给 DAC，全部 RJ45 没什么问题。风暴最新ISP Neo也出纯AoIP版了。沈浸音乐或剧院走AoIP是必然的未来。及早opt-in吧！

POE 看协定吧，最高我记得不只15W楼上这个方法就机器变很多…..然后以剧院来说又不是每个人用到这么顶，这次 D/M 家新机涨价策略，一堆人在唉唉叫了….

光想到每只喇叭都要独立的解码跟放大电路就饱了 在加上要拉线 姑且不管同步性 光方便性就输了 如果是走wifi插电 就跟蓝牙插电一样了

先看看苹果在HomePod走WiFi能不能做出传言中的多声道全景声

不会欸 改走AoIP反而是简化路径 并不会像楼上说的那样复杂对不起 楼楼上

另外家庭串流技术如UPnP跟Roon跟AirPlay透过网络做多套二声道音响同步已经很多年了，要用不同的技术在一套多声道影音同步会是个挑战，不过前面e大提到已经有人玩一阵子了

AoIP 和讯源不冲突。Roon bridge 一样能把 AoIP 上的器材包进去当作 endpoint。AirPlay也是。最近在摸的器材例如Arvus即能AppleTV黑盒子用HDMI进Arvus转为AoIP给其他DAC由于pro audio观念改变，监听喇叭内建DRC+PoE越来越多，若是有AES67更是能简化到解码机直进主动监听而且只需要一台高PoE出力的交换器就搞定了我实在想不出传统器材有哪些能够简化到这样程度多声道若用传统方式去布电源线埋信号线会是多头痛的事；一旦改 AoIP + PoE 只要CAT6网络线就全部搞定或许我该写一篇专文来讲解 AES67

太复杂了不能拿来当家用啦 电影院用还可行点

参考钛 安居一羽主动监听要不要电源线 还是永动机自体发ㄉㄛㄢˋㄅ干怎乱码如果还是要电源线 还是要数位线 跟环扩中央统一控制喇叭线比起来简洁在哪传统多声道又不需要埋电源线走了喇叭线 换来拉电源线 走了被动 换来内建扩大模组网络模组 还要重复十几套好玩吗 我去买烧芭好了还是真的要用ether 供电 不用无线网络 那又回到问题走了喇叭线 换来网络线 到底都省了什么布线成本可以解释一下吗

题外话，音响级 switch 厂商有出Poe switch 了吗？也满好奇 e大那样的作法单一设备需耗电多少？ POE 所用的协定是？

有啦 重低音用无线可能z>b啦 所以很多厂商都商用重低音无线这块啦不是吗如果你是对的 家用市场自然会证明

后环绕用无线也很多了，只是这都不是无线网络用PoE的好处是如果每个声道都要做DSP就丢给每个主动喇叭做，不然传统方式就是要一台又大又强的环绕主机做好每个声道的DSP，如果环绕音效走入辨识人的位置做即时运算修正之类的功能那即时DSP就是下一步要布局的现在电视已经有用摄像头辨识人的位置去调整电视二声道发声的功能

技术上是可行啦，环扩内建8孔PoE switc送60w也很够问题是相容性太差，使用者不可能把墙壁里的线通通换掉万一装潢同时装了一组，下次坏掉也未必买得到相容品楼上提到的packet latency应该是还好，Gbe频宽很宽的

另外还有散热问题..........

频宽很宽跟latency其实是两件事.....

是两件事啦，但是频宽够宽的话，latency问题就相对小以前10/100的时代，连ping内网都会轻易超过10ms现在内网外网频宽都超宽，ping 8.8.8.8都可以<1ms了

不同时代的设备,芯片本身处理封包的性能本来就不一样你现在10/100的设备ping 8.8.8.8 latency一样很小更别说ping到外网还要看上面路由的处理能力

后来有查到PoE++ 802.3bt 有100W

poe愈高布线品质要求也高平常大家都乱拉的...线路latency外还有处理的latency或许现在有机会以前光电脑跟芯片的处理能力跟现在差太多了..频宽跟latency是二件事吧基本上有物理上的加上运算上的

感谢各位回复，会朝AES67跟AoIP的方向去找相关资料。