******************************************
知道版上有许多先进认为数位线材不可能有差，
但这篇心得是有关不同USB线材的听感分享，
希望能和平 Orz
******************************************
小弟的主卧系统是电脑当讯源，
全段U3TT，也参考版上先进，矿卡外接，
耳机是 ATH-W10VTG；喇叭是 KEF LSX。
今天想跟大家分享的是三条USB线材：
1. ifi igemini 3.0 (下称 "ifi")
2. PPA 庞大的 "子云3旧版" (下称 "子云3")
3. PPA 庞大的 "子云3 MK2 白金" (下称 "MK2")
A. 测试曲子1：1王3后－夜夜夜夜
子云3一开声的空间感就比ifi大上不少，
不管是横向音场还是纵向音场都整个开拓起来；
但令我最印象深刻的是纵向音场，ifi的声音就有一种 “压缩感”，
把所有声音都压成一个平面。
子云3另一个特色是他比较著重中低频的表现，
高频偏暗，这点似乎跟ifi相反，
因此我觉得子云3很适合在小品音乐的表现，
他带有一股 “暖味”，听起来轻松，而且在女声的 “尾韵” 上，
相较于ifi更有 “气音”，有种堂音的感觉，收得比较慢，
但很容易营造氛围，这种感觉让我觉得子云3也非常适合听大提琴；
不过就比较不适合大编制的交响乐，容易哄成一片，分离度比较差。
MK2的走向跟子云3一致，音场有稍微再大了一些，
但相较于子云3最大的差异我觉得在于 “高频表现”，
子云3相较于ifi我觉得比较大的缺点就是高频偏暗，
但MK2一开声就立刻弥补了这个缺点，高频也亮了起来，
不到华丽的程度，但就点到为止；
改善第二大的点我觉得在于 “凝聚力”，
相较于子云3，歌手声音的 “穿透度” 在MK2的演绎下很是迷人，
如果是在小酒馆听歌手表演为例，
ifi像是坐在最远的地方，声音传过来比较平面，也都散掉了；
子云3像是第一排，歌手就像站在我们前面，但有点太 “哄” 了；
MK2则像是坐在洽当的位置，声音在经过整个空间回响后，
有穿透力的打在我们身上，渲染力很强。
B. 测试曲目2：沛续－呼唤
这首稍微大动态的曲子，更显子云3在中低频的优势，
曲子一开始的音场就明显大ifi非常多，
另外显著的差异就是鼓声也比ifi明显有穿透力许多，
但子云3在高音上的声音较黯淡，也带来比较 “雄浑” 的另一种风味。
MK2补足了子云3 在高频上的缺憾，虽然声底我觉得仍偏中低，
但高频上较子云3更有延伸感，
另外，我觉得MK2的音场比子云3又大上一点，
但这 “一点” 比较不像是外扩，而是密度更大的感觉。
C. 测试曲目3：
Mercury Living Presence - Tchaikovsky 1812－Peter Ilyich Tchaikovsky
Capriccio Italien op.45
ifi在这个曲目一开始的喇叭就明显较子云3亮，
但音场比子云3小一圈，而且纵深浅，乐器也容易挤在一起；
但子云3的低频量感太多，整体听起来声音的平衡会比较偏低音，
反应也比ifi慢一些，我觉得子云3比较不适合放交响乐。
MK2很明显补足子云3的不足，他仍然有低频的 “沉度” 还有质感，
但量的部分没有子云3这么多，高频就很明显比子云3优秀很多，
虽然相较于ifi没有那么华丽，但多了几分 “层次”，
所以MK2在听交响乐的时候可以同时表现大音场，较沉的低频，
适当的高频，乐器又有分离感真的很令人惊艳！
自己的主卧系统已经用上 MK2 半年了，
至今都还蛮满意这条线带来的改变，
但老实说，小弟认为线材就是调音用，
不太可能会因为换一条线就飞天遁地，
但许多微小的改变却会让自己听音乐的时候比较安定。
一点心得给各位先进参考 ~