Re: [心得] MiniDSP SHD 平价空间校正新选择

楼主: notj4 (notj4)   2022-01-27 09:36:35
miniDSP对我来说,要不要用它调音有两个决定点:
第一个是音乐校正前后的细节量,
你是不是感觉到原来同一个段子,比原来有更多的轮廓?
第二个是有没有更耐听,更利于长时间播放音乐?
校正前后这两点都差不多程度,
我觉得那就是口味优先。
喇叭本身就是卖调味,
不然怎么会有这么多厂牌......
其实透过它音乐就失真一次了~
所以何谓真,是相对性来讨论的。
会需要空间校正,
是希望空间的干预要降到最低,
才有利于后续器材的选购,
端正购买方向~
今天喇叭为A,器材为B
========
A+B=C 这就是一个清楚的结论
但A 变成A*
于是就是一个A*+B=D 的悲剧,
我们不但误会了A,甚至得出了结果D,想错了B的性质。
这样我们努力各处试听,
看心得文小心翼翼的选购产品不就变得有点讽刺吗?茫茫无的吗?
更何况我们系统怎么可能只有A跟B而已。
试着回忆买喇叭,美梦成真的那一天,
广阔无际的喇叭海,
我们选到眼前这对喇叭的原因,
除了缘分,
更是因为喜欢它的音色才买的吧?(+那边空间)
不应该买回家后,
被奇怪的因素干预而又变调,
而模糊最开始的购买动机,
这就是一种忠于‘原始消费出发点’的思考方式。
但喇叭+空间的综合染味是喜欢的,
那未尝不是捷径吗?
难道就要定义是一件错的事吗?
因为无论是采用玄学也好,声学也好,
最终目的都是要[自己觉得更好听]吧。
反过来说,
也不必勉强自己去喜欢空间校正的声音。
切勿为了‘正确’,失去了原本的目的。
有了空间校正,
我们多了一双不是我们情感左右的明眼,
有更多的非预期意见,
便有利于我们抽丝剥茧,
重新审视过去升级的路途上,
帮助我们发现,
某些说不定很重要,
但被升级掩盖忽略的事实也不一定。
你把他当成一个你随叫随来的空气烧友也未尝不可。
而在刚开始使用空间校正,
也别急着失望,
有些时候我们是需要自己的感觉慢慢习惯的,
一开始吃太油的人,
要他慢慢吃没这么油会有撞墙期,
但吃习惯了以后,
给他吃很油就会发现原来自己潜移默化的适应过来了。
回到主题,
于是发现自己真的真的习惯不过来空间校正的声音怎么办呢?
这就是‘坏事’吗
就是没品味吗?
我觉得,顺自己所欲,
听自己喜欢的声音,
那才是我们最原始的目的,
而不该被不相干的非听感意识型态左右。
然后有多少人真的进过无响室听过自己的喇叭呢?
miniDSP说不准也只是相对正确....
还原喇叭的几分面貌也很难得知吧~
(以下比较偏向放飞自我的心得......)
跟原PO的文比较没关系~
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2022-01-27 09:40:00
空中浩劫好看
作者: BootingZ (布丁)   2022-01-27 11:05:00
推一个,值得省思。对我来说空间校正确实就是把空间因素降到最低,用以品尝原味的手段,例如少了驻波轰鸣掩盖,得以深堀器材喇叭原始的更多细节,这或许对某些人来说也未尝不是一种美<3
作者: odanaga (PixiyON)   2022-01-27 11:31:00
校正就工具 主要还是要看使用者怎么用设不同target就差蛮多的
作者: nicejeffery (想放松心情~)   2022-01-27 11:38:00
请问空间校正会影响系统(含线材)原本的声音走向吗,如高频音色/低频收放速度/音场等?
作者: dorbeetle (有害的烟雾)   2022-01-27 12:46:00
@nice 其实这就是令人莞尔的问题 所谓的‘原本’的声音是什么? 是在无响室的 还是在各自空间多因素交杂而成的? 我们一般人还真难以得知…所以我总是给朋友建议 放宽心 买个mic 试试看 听看看
作者: odanaga (PixiyON)   2022-01-27 12:52:00
会影响但本质上不会脱离原本器材或空间的上限音色 平衡 音场 其实都互相关联 所以都会影响到
作者: lavon (红酒自行车胖宅男)   2022-01-27 12:58:00
我不时就会把Dirac Live做开关对比,对我来说不容易区分好坏,但就是不一样...
作者: jeeyi345 (letmein)   2022-01-27 13:37:00
记得校正可以选幅度 范围 全平直我也不爱 喜欢微哈曼点也有人是不动中高频 音色不谈 空间跟定位是校正后强很多前者是eq 后者是相位 我的理解 相位对齐很有帮助 eq看人
作者: lavon (红酒自行车胖宅男)   2022-01-27 14:38:00
我个人是相信DRC是有正面效果的,但有些推广者说到可以把反射音用发出一个反向的抵消,留下直接音,就有点超过我的理解能力了...
作者: jeeyi345 (letmein)   2022-01-27 14:42:00
不是物理上的抵消 是讯号上的抵消
作者: icekiba (冷风寒)   2022-01-27 15:01:00
原本的声音很难定义XD
作者: jeeyi345 (letmein)   2022-01-27 15:14:00
因为是算的校正 不会跟真的无空间干扰一样 只有尽量接近不喜欢开弱点或不开都可以 是觉得开了后大声也不会难听
作者: lavon (红酒自行车胖宅男)   2022-01-27 15:21:00
其实是有时会觉得SHD看起来用料不好,想说进去会不会变成garbage in garbage out (误)
作者: jeeyi345 (letmein)   2022-01-27 15:30:00
还有 lyn 跟另一家 就没听过了
作者: odanaga (PixiyON)   2022-01-27 16:29:00
drc默认结果可以参考用
作者: chiyoda (博爱的千代田提督)   2022-01-27 19:09:00
降低空间混响(RT60)+DRC真的很不错,DRC还顺便可以调喜欢的频率曲线更正,频率响应曲线,调到后来没有特别喜好,干脆调平的这些调整不是换DAC或线材可比,跟换喇叭差不多(好的方面)
作者: alonxalon (Alon)   2022-01-27 21:30:00
真希望能试听到接近平坦曲线的声音,一直不知道是如何
作者: dinopalm (Dino)   2022-01-28 07:52:00
我是因为木耳想要有个视觉化的参考值...
作者: icekiba (冷风寒)   2022-01-28 08:33:00
平坦的曲线就死人心电图阿
楼主: notj4 (notj4)   2022-01-28 08:55:00
隔一天看还是觉得我这个文很中二,有点丢脸XD以后摆个两天再考虑发文www还没走出miniDSP保护伞,我算是满不用功的~前阵子abula1300的各软件比较文让也我颇受震撼。太强~
作者: icekiba (冷风寒)   2022-01-28 10:32:00
讨论蛮 热烈的 不觉得丢脸
作者: bt092001 (一条鱼)   2022-01-28 10:48:00
全平直跟人主观喜好有落差,建议去抓哈曼目标曲线建议只修400hz以下全范围去修可能会有失真问题,可能高音单体原本就发不出那种振幅,硬要去修就失真了,按一般量测情况低频失真本就比较多,假如30hz未修正有多30dB,低音单体不要发这么大振幅,既降低驻波也让低音单体比较轻松失真也较低。
作者: icekiba (冷风寒)   2022-01-28 11:01:00
所以可以告诉我要依照平直的哈曼还是我觉得开心的喜好吗?
作者: bt092001 (一条鱼)   2022-01-28 11:05:00
按目前文章研究,哈曼比较符合人主观喜好,全平直应会比较接近录音室想要的,这就是我之前的观点,看懂参数才能把量测结果拿来应用在你要应用的地方,重点是要应用这个结果
作者: abula1300 (bu)   2022-01-28 11:21:00
notj4大太谦虚了,愿意分享心得都对网络资讯有很大的帮助~我也还在学习路上,希望有机会可以多交流Icekiba大,校正方向我是偏个人开心派的,毕竟每个人耳朵不一样,听音乐还是开心重要~
作者: icekiba (冷风寒)   2022-01-28 11:36:00
我也是觉得开心最爽了~
作者: Cefilos (或许..未必..不过)   2022-02-03 18:40:00
我个人对声音的细节跟质感走向算是木耳,但自己升级了一次音响,也觉得是巨幅改变,但老婆还是觉得一样吵?! 叫她好好听一下花这么多钱升级的喇叭,她也只敷洐一下说好像好一点 QQ 倒底有没有懂音响的女人啊
楼主: notj4 (notj4)   2022-02-04 13:32:00
其实买好电视,家人给好评的机率会比喇叭高很多,一来是现代人很常接触3C,对画面的画质审美跟差异较有敏感度,另一点是电视比较不会妨碍到他人作息.....只是我私心中二的认为,有时候差异到一个极限,人会放下成见,去暂时欣赏那种纯粹的美.....只是在现实中我还未遇到这种事发生过XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com