前言：
在音响的领域中，数位升频运算处理这个设计常常被许多厂商运用，
有的做在DAC芯片上，有的搭配PC软硬件从讯号输出端(转盘)出发，
比如我也使用的HQ Player及Roon；也有直接做一台独立的升频器(Upsampler)。
究竟这些数位升频差别在哪里，这一年之中，我已经遇过至少有4位朋友问过我，
也一同讨论过，虽然我自己是两种都玩过，但是因为连喇叭都升级成Magico S5 Mk2了，
而且最近几年前前后后设备换太多，没有同场比较，就没有判断基准；
没有几个人一起试听、讨论过，就怕还不够客观，因此也说不准。
我的一位好友，同时也是认识多年的资深音响玩家如此说：“大家讲来讲去废话太多，直
接把东西搬过来一起听听，就是最准的，我话说完了，谁赞成，谁反对？”
于是，有人出器材，有人出耳朵，很快地，两周之内便促成了这场聚会。
前置准备：
这次测试使用朋友带来的PC来当转盘作数位输出，
音乐曲目则是拨放储存于HDD内的档案，本次参与的同好都有带来他们各自的参考曲目。
DAC的部份是使用dCS Vivaldi DAC来播放，
由于Vivaldi DAC的输入端子相当丰富也最齐全，
可以完全对应各种不同规格的数位讯号输入，
因此朋友的Wadia及MSB DAC(由于未选购其他数位接口)暂时就先不加入测试。
另外，为了因应PC转盘USB的输出无法直接连接dCS老升频器Purcell，
系统使用了一台CHORD 2YU连接到该器材，
最后，所有器材也都透过这台连接以示公平，
也方便输出不同规格的取样率给升频器使用。
https://imgur.com/2AlqIoe.jpg
由于在跑软件升频时，对于PC硬件规格有相当要求，
因此朋友的硬件就必然稍微讲究一些，
以确保每个软件升频选项，电脑都能够顺利运算。
当日所有的测试比较都是在场的6个人一起听，并选择各式不同种类的曲目来测试。
外置升频器：
https://imgur.com/UVdXHS1.jpg
https://imgur.com/YHBFxZL.jpg
一开始大家先一起聆听外置升频器的部分，有dCS Purcell、Chord M Scaler及Chord
BLU MK.2。
外置升频器主要是使用专属硬件搭配器材来做数位运算、输出入整合与升频处理，
所以外置升频器同时也是一种DDC，不同的器材升频的选项也不同，
常用的升频除了PCM的升频模式之外，也有把PCM转成DSD的升频方式。
dCS Purcell：
https://imgur.com/YL5BIO3.jpg
https://imgur.com/lx518uU .jpg
一开始我们先聆听dCS Purcell，
这是一台20年前由dCS改良+简化业务用升频器而发售的产品。
dCS的升频器从最早专业用的972、974一直到这台Purcell，
听物主说每一代的进步幅度都相当大，
而且有许多唱片其实都用过dCS升频器处理过才做成SACD。
Purcell分为两个版本，前期的版本最高可以透过双AES升频到PCM 192K/24Bit，
后期的版本可以使用1394接口进一步升频到DSD，
本次测试的Purcell是后期完整功能的版本。
大家一致认为，这台二十年前的老古董接上去后声音进步不少，
解析提高了一截，细节量多了许多，声音变得流畅且自然，出乎意料。
Purcell加上系统之后的提升，真的是不容小觑。
Chord BLU Mk.2 、M Scaler：
https://imgur.com/BWKEaq3.jpg
https://imgur.com/Vd2Q2Zz.jpg
第二组硬件升频器是Chord在2017年及2018年分别发表的BLU MK.2及M Scaler。
BLU Mk.2是CD转盘再加上升频器的设计，最高可以支援到PCM 16倍(768KHz)的升频，
而M Scaler则是一台标准的升频器，最高一样可支援到PCM 16倍的升频，
一个明显的差异是，M Scaler工作温度比BLU MK.2低了不少。
在用完午餐之后，两位物主分别把Chord BLU Mk.2及M Scaler接上聆听，
虽然细部感受各人稍有不同，但大家都一致认同的听感是，声音都变细致了，
音乐的纹理更清晰也更有光泽，原本乐曲中的BASS比较乱且吵杂，
现在变得凝聚且清晰(虽然有人不见得喜欢这一点)，
在聆听大编制音乐时音场明显大了一圈，分离度更佳。
总体而言，Chord的这两台升频器让声音就像是拨云见日般，
而且更耐听还没有牺牲细节，提升感相当大。
而在M Scaler发售之初，有许多玩家常会拿来和BLU Mk.2进行比较，
认为M Scaler只是将BLU Mk.2拿掉转盘的简化版本，
我自己也曾是BLU Mk.2的用家，难得趁这次机会也应物主要求，大家一起好好比较。
在同样的测试条件之下，BLU Mk.2的声音表现更为全面，更有厚度，
音场的纵深以及层次感比M Scaler好上一截，声音的表现更为滑顺流畅且宽松。
BLU Mk.2在连接Vivaldi DAC时可使用双AES传输，升频的档位也能切到更高，
此刻出来的声音差距更大，大家都一致认为这两台器材确实是不同等级的。
https://imgur.com/ywHoQ0I.jpg
最后，一位朋友突然拿出他公司用的Chord Qutest DAC，想请大家听看看，
较为入门的DAC接上升频器后声音是否也能提升？
把Purcell接在Qutest上来聆听，即使DAC是Qutest，提升的幅度还是不小，
声音的层次感以及细节量都有明显的进步。
https://imgur.com/KoreM09.jpg
软件升频：
听完了外置升频器后，再来是软件升频的部分，
软件升频的设置采取官方推荐的硬件规格，
我跟物主都是使用ROON及HQ Player来进行测试。
HQ Player：
https://imgur.com/D2eN9jB.jpg
https://imgur.com/lk8TgrX.jpg
从PC HIFI开始盛行到成熟阶段，HQ Player在电脑讯源的播放软件中就占有一席之地，
不管是丰富可选择的功能，或是各种不同的升频处理，HQPlayer总能轻松支援。
物主将升频选项调整好，大家开始试听，升频选项不管是PCM或是DSD都有实际比较。
听着RR数位母带的朋友突然说：“声音都完全变模糊了，有人有一样的感受吗?升频选项
开了之后，乐器的边缘我感觉开始有碎裂感”
“但这是否是解析提高了呢?”一位在场的Wadia 16物主这样说。
组织这次聚会的大老则是说，“这不是解析高，或是细节变多，这是声音已经散开、变得
不扎实，粗糙的毛边都出来了，听起来比较不自然了”
使用HQ Player的物主最后说道：“这声音没比较没伤害，老实说，我实在有点意外...”
Roon：
https://imgur.com/YK8Dgw4.jpg
https://imgur.com/xHivev8.jpg
Roon作为新世代的播放器，整合的功能相当丰富，播放硬盘内或是串流的档案都很方便，
舒服的接口配合完整的软件功能，近年来成为大家的爱用软件，我自己也有用。
朋友一样是将软件开启，开始设置升频选项，从PCM一路设置到DSD，
并听看看不同的升频选项对音乐的影响。
物主听完跟旁边的友人说道：“怎么会升频越高，声音越后退越薄声？”
我则是认为，DSD的升频似乎比PCM升频还要紧绷一些，表现也更刺激不太耐听，
跟我常听到的DSD档案或SACD的特性不太相像，我比较能接受PCM的选项。
心得总结：
这次很难得参与了这个主题聚会，跟多位好友，大家各自出力来一起做这个测试，
不管是硬件升频或是软件升频，这个经验都相当宝贵，
大家聆听后反复讨论、辩论再试听，
最后一致认为，当天使用的独立升频器的提升感目前是高于软件升频的表现。
但我认为，数位资料如何演算、处理都相当复杂，
这些软硬件的升频运算技术都是各家不传之密，
也是这些专业工程师长年累积的对于音乐回放的理解。
也因此，我感觉更要审慎对待，经过这次的聆听聚会，
作为HQ Player的使用者，我也受到了一些冲击，
加上几位物主朋友的怂恿，正在慎重考虑是否再升级PC硬件重比一次，
或是干脆加一台升频器引进自家系统，我还在思索犹豫着。