在近日入手Stage iii Concepts Magnus Prime(以下简称S3C)之前，我是使用万隆1002
作为系统的讯号线。
感谢Dayner大大的推广，让人可以在有限预算下，得到一对表现相当优异的讯号线，我
认为1002即使搭配四十万价位DAC，也足以脸不红气不喘。
我这对1002是请小李制作，端子使用Eti的银RCA头，当初默认是会偏向释放本身银线音
响性能的走向，而最后的成果也是不负所望。
无奈我辈烧友本来就是得陇望蜀的个性，系统的声音稳定之后，难免会想东想西。日前
在板上发现一对二手的S3C，考虑之后觉得价格可以接受，一番思量以后就入手了。
在入手S3C之前，我原本的预想是S3C会是1002的上位互换版，实际使用后才发现这两对
线其实差别颇大。但是使用S3C至今，我很是满意他的表现。
S3C的性能确实强悍，但是1002也是不遑多让。就解析出的声音细节与频宽表现来说，两
者旗鼓相当，所差者主要在于个性乃至于表现手法的不同。
1002的声音凝聚，力度强劲，音乐的线条表现明显；S3C则是更为宽松，动态对比表现似
乎含蓄些，音乐的情感则更有感染力。
以发声来说，1002明显更偏向第一发声点，所以个性偏向解析，但是共鸣跟泛音较弱，
导致音乐情感与表情有时比较僵硬。
S3C则是更偏向共鸣，而第一发声点-共鸣-泛音之间的比例较1002平衡，于是在强大解析
之下，仍旧保有强烈的感染力。
1002的速度感极快，声音的残响偏短；S3C则是由于略长的残响，所以感觉起来速度感中
等。1002的音像集中，指向性高；S3C的音像略大，边缘带点柔焦，听感宽松些。
接下来就是我认为S3C等级要高于1002之处了，S3C的和声亮暗以及强弱对比的灰阶数量
，要明显优于1002。S3C那种细腻的和声，是1002力有未逮的。声音的细部纹理、层次感
是我认为S3C最强大的地方。
以辨别钢琴音色变化的角度来说，S3C要更优于1002。1002强项是音乐的骨架与线条，若
以音乐监听的目的而言，1002要更适合。
如果以最严苛求真标准来评判，这两对线都有其缺点。S3C的中高频泛音极美，但是略有
加料之嫌。而1002的音色比较冷调白炽，对比之下S3C会更接近现场钢琴的声音。
最后谈谈这两对线适合的音乐，基本上，他们都算得上是无染，没有特殊的癖性，所以
不会有特别棘手的音乐类型。硬要说的话，1002更适合打击乐(比如Skarbo的荣法)以及
偏向俄派的钢琴演奏(比如Cassiopee的苏塔诺夫的展览会之画)，S3C在弦乐与人声上要
有更好的表现，除此之外，在法派的钢琴演奏，S3C可能要比1002的得点再高些。
这两对线都是货真价实的好线，撇开价位的因素来看的话，个性上表现的明显差异将会
是购买时主要的参考。追求监听的表现，1002俐落的线条以及强烈的对比不会令人失望
。而那些对于细节不妥协并且渴望音乐表情感染力的人，S3C将会是值得一试的选择。