多年后再看这篇文章，还是觉得 Manuel Huber 根本像是武侠小说里面的武林高手
真的每一个元件的学问都大到这种程度吗?
※ [本文转录自 Headphone 看板 #1H3IiMv8 ]
作者: takase (............) 看板: Headphone
标题: [转贴]老文：FM Acoustics 访问记
时间: Sat Feb 2 23:04:51 2013
p.s. 这篇虽然是二三十年前的老文章
不过应该还是有其参考价值

头推~ Manuel Huber真的很厉害啊...！！

碉堡了

http://www.hdavchina.com/html/51/n-2951.html还是听广播就好...

推

FM太贵+文章看不懂路过留~

这篇写得很棒，把很多设计的细节和构想都抖出来了 XD

超级贵的传奇厂牌...

好怀念的文章 ... 我光看挑晶体那部份就快哭了 :p找出 "一个" 曲线完美的晶体 再找出另一个跟他 "特性一样"的晶体配对 ... 可不是三只脚随便过个电压一样就算配对 ...台湾什么时候可以跳脱 这个晶体一个不过七元 一台不过多少钱的这种思维 ...

换个对的脑袋的时候...

推这篇 看了好久= = 果然魔鬼藏在细节里

这是一种追求完美的工匠浪漫 简单说就是把这些当艺术品台湾...整天都在想工业产品 当然只会将本就利的打算盘了

推楼上这段 XD

好长@@ 但是很精彩

尤其是讯号直流的部分，元件用得烂就是没细节。而且没做 DIY 还会不知道烂在那边

推

想说好像很久以前有看过这篇XD直接在声音路径上的元件影响声音超大 其他也很大就是了...

可惜太贵QQ

怀念

音响听过全套喇叭是金字塔型那款 音响性不惊人 但宽松音乐性很好 但要花到这价位要对她声音很有爱

FM的东西很好可是太贵了 买不起 QQ

这看访谈就知道技术水准在哪 反观一堆靠跑分装逼的...

看访谈 和 看访问 在评估技术水准，有差吗？看访谈 和 看分数 (打错，更正)

差异在这个访谈告诉了你 光看分数有哪些不足

原本就不能光看分数，更不能光看访谈

有人叫你光看访谈吗 访谈只是显示了台面上的数据多么幼稚声音好不好 最终都是要自己听

这段访谈…不就讲了FM怎么做机器吗…

这我就不同意了，台面上的数据，仍然具有参考性；问题是“只”看数据来评论而己。

疴…如果访谈是讲垃圾话，当然不能看阿…

这段访谈确实讲到很多业界的细节和重点，大约在十年前时，台湾厂商应该都有注意到。这二年我大概上述论点都听过一轮

所以不能只看数据来评论的话，要依照什么来评论？诚心发问

是否所有台面上的数据都具备参考意义 这个还蛮有疑义的举个例子吧 ASR教主这个言论和这篇内容你细品https://tinyurl.com/2dz3vb5j这篇介绍了测试用的假负载（模拟扬声器用） 然后教主本人亲自认证 当使用真实的扬声器 数据会不一样 变成一堆垃圾 那请问那种假负载下的实验室数据 在正常状况下是否很有参考意义呢

用VR玩战斗机，实际开上去一样啦

讲到假负载我就有想到 还有人呛我模拟是啥鬼 :p

最近做个小小的蓝牙声音产品，都准备去借AP来测了。我是蛮好奇在2021年11月16日的今天，做声音产品有不用仪器的公司.

楼上 其实以示波器来讲 M&S Owon SDS1102 跟 Tektronix TS0820 都叫做示波器 但精密度真的差很多 :p当然更贵的还有更高的级距 我相信厂商都会有三用电表 但真的用 AP27xx 这类去量而且敢公布 "真" 数据的应该不算多 :p

https://youtu.be/y4mZ2NILPoQ 我们华人界科学仪测派教主鬼斧神工，都说要用听的来评测了，尤其是低音。提供给ice参考一下。(PS：他也有带到数据分析，不过也说低音不重要)

我没有反对仪测呀 我只是说各种数据都可以拿来讲 只是资讯真真假假 尽信书不如无书 :)我有阵子有仪测时还自称仪测派 XDDD

我是提供给ice参考啦，他上面都问了，正好有影片解答。

哦哦哦 拍谢拍谢 (跪) Orz

还在盲信鬼斧神工 哈

瑞士人耳朵调音-高级欧洲机 台湾人耳朵调音-土炮机其实老外也有骗吃骗喝的 耳听为凭 声音及制作品质值不值 每个人心中的尺都不同

有便宜的soulution或FM吗

40年前的 FM 现在只要十几万阿

uh..

40年机龄的二手音响都是可遇不可求 而且会开始上涨因为变成 骨董机器XDDD

菜鸟没听过这品牌，贵松松啊

我对他家的台湾代理业务印象很差以前有一次音响展 跟2个朋友去展房被呛买不起别来XDDD

感谢转贴好文