各位晚上好，目前小弟想建构第二套的系统在办公室使用
空间约为4.4*4.6公尺，因为是办公空间，所以想以小一点的系统来搭配，不会开大音量，以背景音乐形式聆听
现有的器材是
TEAC NT-505
TEAC AP-505一台
预计会再把以前卖掉的CG-10M补上
果然加钟还是有一个道理在
线材会是整套的harmonix，走向是铜线声底、中性自然，跟TEAC的声底意外的满搭，较不著
思来想去还是把原本搭配的皇太子售出了，想再添购一台AP-505以Bi-amp的形式使用，所以势必是以bi-wire喇叭为主，据说这台后级也是这样比较合适
预算五万内、新旧不拘的话，有考虑这几款
1、捏一点的Tannoy 史达林：改款以后是bi-wire端子，机内线也同时换成VDH的，不过感觉
2、EVO4.2+专用脚架：呼声满高的喇叭，只是造型不太合胃口
好像没什么口袋名单，个人偏好英系大书架，或是DALI Oberon的音色，太高阶的有点过亮?

编辑以后变得好怪

建议不要 Bi-AMP，扩大机mono mono 才是王道

这样空间皇太子轻松听最刚好阿....呜呜

ProAc Tablette 10

音响展展示的405mono不好吗

建议用biamp就好，两条啦吧线可以提高系统的阻尼系数，mono接法仅仅提高扩大机“最高”功率，聆听音量不变下，所用功率mono和单扩是一样的上面打错了，biamp改bi wire才对

JPTT 编修文会有些问题

讲bi-amp好像也对，因为我看最建议的使用方式是mono的情况下双线连接其一声道的高低音，不是我们熟知的双声道的bi-amp，也不是单声道桥接

疑？Stirling 是五万捏一点的喇叭吗？

五万是很旧的中古starling吗？ 新品应该只有Bestvox那种

https://i.imgur.com/rAoHnao.png 捏一点没错啊

纯粹好奇，五万预算坚持biwire的必要性？

扩大机mono/mono 可以有效隔离左右声道互相串音而且也等于电源供应双倍 任何扩大机拿两台来接 mono mon都会有声音变干净透明，音场更具体，声音更轻松的效果上下Bi-AMP 等于中高音都没消耗功率 浪费一台扩大基

楼上说的是mono各推一声道，但楼主更坚持的是高低音biwire？

高低音就是BI-AMP 单声道叫MONO/MONO我的话也是倾向后者如果不是房间不够大我也想玩MONO

所以我的疑问就是如果只是mono根本不用卖皇太子找新喇叭啊？为何一定要坚持找有biwire接头的？

因为他要做BI-AMP

但刚刚的讨论不就是biamp不见得比纯mono好，还要多一倍线材出来更花钱，那这样大费周章对五万预算的喇叭的必要性是？

那是他的初期构想 该怎么决定可以讨论

不用这么较真啦，AP-505是mono没错，但一台后级推一边的高+低音，功率不变（原厂建议这样连接声音更好）

还是音色先决啦 找出喜欢的喇叭最重要

五万是一个考量，平常都是尽可能把设备的预算抓在1:1，想说会不会有什么经济实惠的选择这样，因为线材都有了，不接也觉得有点可惜

如果是bi-wire端子再考虑要用bi-wire线还是跳线

https://i.imgur.com/uv7iZxQ.jpg这样

说真的 你小空间小音量讨论btl还是bi-wire真的没意义自寻苦恼罢了

原来AP-505把mono/mono 标示成 Bi-AMP 难怪讨论很混乱

mono跟bi-amp不一样啦 只是这个case用不到两台AP

推t大，2台扩带来的提升，不如买一台更好的

双AP-505就是Mono+biamp阿.Mono是LR分开bi-amp是H/L分开

奇怪最近怎看到一堆DALI, 是真的有听过而且很喜欢吗？二手价不保值而且新品的邻近价位有其它更有特色的叭，没必要选DALI吧。

dali明明超有特色

青菜萝卜各有所好啦，DALI的高音满特别的，木质的单体也自带暖声，刚好就符合我的聆听习惯而且喇叭的上限其实满高的，就算用数倍身价的扩大机来推也不会觉得大材小用

楼上dali不太挑扩楼上A大^

dali我觉得特色就是嗲

李氏音响

https://i.imgur.com/bHGoq6J.jpg我用快二十倍喇叭价钱的前后级在推

这样搭配很好呀！喇叭可以发挥的淋漓尽致，就好像我的喇叭线比喇叭贵上十倍有余，用的也很开心！

楼楼上这样就不会疑神疑鬼了ELAC FS 306?

上面图片的喇叭是Dali

抱歉抱歉

Opticon 6吧