推文很少 想说现在 DIY 应该很小众 结果有人寄信给我问几个问题 我就
拿出来聊聊吧 Q_Q
360 度单体 目前大概是有几家在做 最有名的大概就是 MBL 的葫芦了 事
实上葫芦也运用了 MTM 的技术 这个下面讲 如果你的单体做的够好 可以
只有一个单体发声 然后低频另外做或不做 360 发声的单体没有背向波的
问题 设计起来就是如何让他真的 360 度发声
我认为葫芦是标竿 目前应该是找不到更好的设计 (因为你还是得摆箱体
除非可以允许放在别的房间 然后只有 360 喇叭在聆听室内) 有些 360
度是让单体在箱体最上面 下面放低音单体 稍微会挡到一下波的自由散射
但其实 101x 也是有这个问题 就是他巨型的低频箱体 也是会稍微影响到
中高音的伸展 但 这个已经远远打趴一堆还在苦恼背向波的喇叭 /.\
另外跟箱体有关的就是箱体内外部圆角设计 这理念其实就只是减少散射
波对声音造成影响 箱体内有一些影响 尤其是减少散射 因为能量很强
但箱体外我个人比较持保留态度 影响一定有 但有没有到影响音质很大
我个人实做几次的感想就是 可能我的单体太便宜 (被打)
比较极端点的单体设计的厂商也是有针对这个设计出各种锥体 不过实用
上我会觉得与其多凸出一些会积灰尘的地方 还不如 ... (消音)
再来要讲的就是点音源设计 用复数的单体 对称的方式 让单体发声模拟
点音源 (简单的讲就是模拟 360 点音源单体的意思) 一般称这种的设计
叫做 MTM 喇叭 现代这种设计的喇叭越来越多 许多电脑喇叭因为离人很
近 所以有时候听起来中低音单体跟高音单体各自发声 所以 MTM 对这类
喇叭就很重要 最有名的就是板上常提到的 T40 或是雅瑟的 929D (大误)
其实雅瑟的 X929 之类的落地喇叭 他的 MTM 并不是真的 MTM 真的 MTM
要连音箱都是 MTM 真的做得到最有名当属 Dyna 墙 (Dynaudio Evidence
Temptation loudspeaker) 这种的才算真正的 MTM (雅瑟的 Tower 也算)
有些人会觉得奇怪的是 为什么两个喇叭可以有前后左右的感觉 其实秘密
是在以前的立体声录音 就是两支麦克风 在没有微调的时代 左右一支收录
进去 刚好模拟你的耳朵左右 (只是距离更远)
可是 两支麦克风彼此的距离改变 与舞台距离多远等改变 所收录到的声音
也会改变 这时人就会有听感爽度问题 声音的微调技术就是在改变一些声
音的大小 造成你远近感觉的不同 包过过滤一些不要的声音等等 近代的分
部录音技术崛起以后 调音师还必须让每种乐器 "感觉起来" 是在 "那个
位置"
现在的录音技术就连现场常常也是多支麦克风 跟以前的录音难度高了不知
多少倍 不过我只是解释立体声 录音就不在我讨论的内文 Orz
两个板友不约而同地问了这个问题 Q_Q
为什么耳机感觉比较没有装箱的问题呢 ? 其实耳机离耳朵很近 声音可以
小很多 所以只要利用正向波就好 相对的背向波很好解决 尤其是耳塞式
或入耳式 不过最近由于耳机单体越做越好 能量越来越强 所以背向波常
常无法靠一个超小的空间就消除 耳机的发声单体的震动也有空气阻尼过
高的现象 所以最近有管子通出来的入耳式越来越多
耳罩式耳机则是利用一大片阻隔板隔离单体的两边 让背向波不会跟正向
波打架 另外也有些特殊设计 比如说 K1000 她的原理是让正向波向四周
发散 背向波也是 因为两个会互相抵消 她只要确保耳朵听的声音够大声
就好 但这也是为什么有的人 （包括我自己）会觉得后戴反折个三四十度
比直接两片放在耳朵来的自然 是这个原因
严格上来讲 耳机也不是没有处理 只是她的处理方式比较单纯 就是只要
利用正向波就好 背向波不像喇叭那么夸张 比较不会影响正向波 很容易
的阻隔掉 这也是我以前有篇文章有讲到 耳机不适用于 1/4 波长的理论