※ [本文转录自 Headphone 看板 #1Wz-kRV2 ]
作者: isley196 (冲动是魔鬼) 看板: Headphone
标题: [心得]几条单蕊纯银讯号线简评(910/1002/Sky)
时间: Wed Jul 21 17:40:41 2021
近期败了一对板上很夯的万隆1002，顺便跟自己手边两对纯银讯号线比一比分享给大家
主要比要对象如下：
1. Neotech 1002(WBT纯银板)
2. Oyaide AZ-910(厂线)
3. Audioquest Sky
这里先提一下，这三对线都是单蕊结构的纯银讯号线
单蕊结构的优点(或是说特性通常是较为凝聚、速度快、线条感好、低频量较多等
反过来说，则可能会有音色较干、较暗、声线太紧、人声较无味的问题
然而单蕊线的特性刚好跟纯银蛮契合的
可以补足纯银导体声音过薄、过亮、下盘贫弱的问题
上面说这些，主要是想表达这三对线在我听起来都算蛮“均衡”的
声音皆带有纯银的甜美与光泽外，同时在下盘的处理也能做得相当到位
这里所谓的到位，不是像Nordost或是早期Siltech那种“极简风”
而是扎扎实实地给你该有的下盘包围感跟力道
所以如果你喜欢的调音方向
是那种以铜声、三角型音场为基础上，做一点点的抛光、打蜡
不追求拨放小提琴时能听到清楚的空气感跟残响
反倒希望看哥吉拉怒吼时能保有场面的震撼感
那大方向上，这三条讯线都会是不错的选择
接下来个别比较：
1. Neotech 1002
1002的优点，个人觉得多在音响性的层面多一点
而在多次交叉比较后也逐渐发现，1002的声音也没有多高明
他其实就是做好了三件事：
(1)透明度佳
(2)音色准确度佳
(3)低频控制力佳
但套句一代宗师里的台词：“三板斧，就够你受得了”
1002很好地诠释了80/20法则在音响性上的体现
基本上做好这三件事下，让1002听什么录音都还蛮“清楚”的
对于系统音响性的增强也较为均恒，而不会偏废一边
这让1002处理任何音乐都没有太大的毛病
之前D大文中有提到，1002在对阵价格高数倍的线材也不落居下风
个人是可以理解的
不过1002也不是无敌
1002虽然下盘厚实有余，但中频的水分却相对少了些
这让1002听起来有一点点脚重头轻的感觉(不比较不明显)
而较为干涩的中频，也让1002的人声听起来有点“呆”的感觉
少了些音乐性与感动，这是比较可惜的地方
2. Oyaide AZ-910
音响性上，910没有1002透明、精准、清晰
但却在高频延伸、力道、音厂宽度上稍微扳回一面
因此即使综合硬素质上不如1002，910的在刚插上系统的Wow感还是蛮惊艳的
不同于1002的忠实(或是无趣)，910的呈现方式明显是较有个人特色的
910的表现方式，某种程度上来说我觉得和Siltech很像，怎么说呢？
910跟Siltech都有一种，将“单蕊线呈现出来的线条感柔化”的感觉
当然虽然处理手法类似，但是功力有差XD
Siltech有办法做到将声线柔化外，同时保有非常高的透明感
但AZ-910再柔化声线后，明显感受不到那种剔透感(但不至于糊)
除此之外，两者都有针对中频做一点染色
这让音乐情感的表现非常抓耳
如果今天觉得系统数位声太重，或是只听人声下
个人会稍微偏爱910一点
然而910的音染也让他在器材搭配与音乐多样性不若1002好用
3. Audioquest Sky
这条是Audioqeust的前旗舰
如果有关注国外二手音响市场的话，这条不算很难收到
大概可以在800-1000美金上下收到
只是这条有假线问题，购买时要稍微留意一下
论硬素质的话，Sky并没有赢上面两条线
论透明度、精准度、音场深度，1002赢
论力道、高频延伸、音场宽度，910赢
从台湾价格来看(问过库存店家要8万多)，Sky简直丢脸丢到家
那Sky好在哪呢？个人觉得是细腻度与自然度
Sky的表现方式，刚好落在1002与910之间
他不像910的音染那么重，但又不像1002那么无味
反而是给人一种止乎于礼的细腻感
高频延伸圆润不华丽，中频带有一点水汪汪的感觉
如果有用过Diamond USB的人应该能体会那份质感
Sky也并非没缺点：他的音场真的很小
在跟另外两条比时，Sky的声音就显得有点太过小家碧玉
另外Sky因为是旧款的关系，年代都比较久远
DBS外壳通常都会黏黏的
综合来说
三条线都是很好的纯银线
尤其是1002跟910，CP值实在是惊人
单就这两条来说，个人觉得喜欢中性调性跟听纯音乐可选1002
喜欢有点修饰作用跟人声的可选910
======
题外话
找女友一起来听，她表示：“一对线破万你跟我谈CP值？”