这个部份我想可能从设计喇叭的角度来解释可能会简单一点，
在设计之初，就必须得要奠定一个你设计的标准，再以此标准去延伸后续的问题
那这个标准各家有异，就好像外面卖的平平都是卤肉饭，
胡须张跟路边小吃店吃起来都不太一样，
然而这个标准就会延伸到你的细节和分辨率问题，
就我所认识的厂商和我自己的经验来说，几乎都是先确定想要的结果，再来去找路抵达，
所以结论上来说，影响一个喇叭的细节和分辨率，无论是单体分音器或者任何材料，
都只是一个为了达到目标的道具，
最终呈现出来的结果还是看那个设计者的标准到底如何，
标准上限高自然呈现出来的东西就高
－－－
另外耳机和聆听空间问题，我们分两个市场来说，家用市场东西复杂度跟功能性都比较广
，大家会认为耳机和音响有绝对的差距是很正常的，毕竟音响相对耳机不可控因素过多，
这里泛指后级前级搭配，或者是空间聆听各异等不可控问题，
耳机相较之下环境就单纯很多
但是如果是专业市场的状况可就完全相反了，专业监听耳机就是标准，然后音响出来声音
要和耳机一模一样，那要达成这个状况，就非常看设计系统工程师的功力了，
不过由于专业器材可控因素非常多，也很容易会爆炸，
换言之也就是差之毫厘失之千里，要耗费很多心力才能达成，至少我也花很久时间
现今的一线大厂都走向美国录音室声音的路线了，无论是HiEnd还是专业厂商，比较高阶
的品牌或多或少都趋近于这个趋势，就是想要有细节准确的状况之下又听起来不死沉
－－－
再来说数据问题，不要被频率响应给蒙蔽了，通常写的数字越奇怪的，他的频响越早掉下
来，我这里说的是以基准０位面来谈，说写到37k，那就要看这个37K到底在那里，
可能-40db他也写出来，
如果以基准０位面来说，这些喇叭多数来说都只有70~12K而已(这意思70hz和12k要一样大
，各家数据也各异)，甚至我都还高估了，
结论，频响基本上可以不用看，有时候噱头比实际上还多，分辨率和细节也不会出现在这
个数值上，与其看频响不如看灵敏度，看他效率高不高好不好推，这部分就比较少灌水了
大概是这样，三级警戒又延长了，大家加油待在家里听音乐就好