最近吵得不可开交的，正是MQA。国外有人制作音乐，送上Tidal发表，结果不管怎么解，或不解MQA，都跟他原本的无损FLAC有差，多了不少MQA压缩过程产生的noise。44.1kHz或88.2kHz都是一样有问题（但不同的问题）。
我认真看完讨论串跟作者的youtube，其实满心动不再使用Tidal了...可能会转到其他的
目前的几个可能的问题（从我自己在意的角度）：
1. MQA不过怎么解，都跟原始无损FLAC有落差，所以MQA并非无损
2. 非MQA版的音乐，实际上也极为可能是MQA压缩后的FLAC，Tidal上已经（可能）播不到真正的无损FLAC了
3. 这套压缩似乎真正的目的在于建立一个软性的DRM，并无其他更正的效果
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/

这个真的是战翻了，我个人是还好，因为我也不会特别花钱去买MQA认证的机器。MQA本来就是个超商业化的东西了。

就只是个噱头干嘛那么认真XD 用Qobuz酒好啦

原本以为至少可以避开，选择单纯FLAC版，但连这样也不行了的样子

https://tinyurl.com/8bpsfawd 从头到尾就写lossy..

https://youtu.be/lPfmWKjiccA相关话题，参考

MQA是有损压缩这件事，我以为是常识，原来大家都误会了

还好da太老不支援mqa 随便用随便听

FLAC格式如果是从MQA格式转换的，那跟诈欺没两样

MQA的主张一直都是，有损压缩，但可透过硬件unfold还原；但作者测试不是如此

损了怎么还原

我基本上是以Qobuz为主 虽然也有Tidal 不过倒是没比过不过MQA以前就有些人在批评了就是 呵 的确是有点商业化

mqa unfold跟lossy压缩是不同的事情

啊不就好险我没入坑 MQA

各位有兴趣的话可以看MQA的专利，很明确的，专利提到可以还原lossless。是我用词不好，MQA的主张是，可以压缩成为一个lossy档案，但这个档案可以用还原到lossless。作者实测好像并非如此。专利：https://patentimages.storage.googleapis.com/2f/bc/4b/f9595654c743bb/US9548055.pdfhttps://i.imgur.com/7iklFBK.jpg

Qobuz真的比Tidal好啊

你随便google一下，MQA 都会写到他是“有损”的

MQA 人耳听觉范围外（20kHz以上）的超高频采取有损压缩解码后在人耳听起来感受不出来有损压缩 ...网上文章说的

MQA 号称在CD规格内是无损，以上有损，实际上没有到CD无损的音质，不如16/44.1的FLAC

MQA的确不是无损，但我好奇的是tidal上的FLAC的来源不是来自原生的?

想也知道怎么可能有损转完可以还原无损 绝对是骗局Qobuz的程式写太烂 觉得也没多好听我真的觉得啦 器材搭配弄好 spotify 就可以很好听spotify无法好听的 是无法靠 tidal Qobus 起死回生的

关于FLAC不是真正lossless FLAC，是针对有被Master表示的档案。原作：“Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master"that I could find. You either have compressed, orlossy MQA. ”

我觉得TIDAL跟QOBUZ差异很细微我听不太出来(我器材实售价有破百) 真的喜欢的专辑就买或找无损存起来听 T跟Q若非正襟危坐听音乐 其实也够用了 器材够好听起来都不错啦 我觉得器材等级空间调整不是很OK 这些差异更听不出来 真的不用龟毛执著在HIRES跟MQA规格上(录音烂再多K都比320K MP3难听)

如果tidal收299/月，给这音档，0分，现在是土区家庭20/月，阿区15/月，就这音档，99分，如果涨到150/月，可以考虑qobuz家庭方案约略同价，60分认清本来不是音乐串流平台，是mqa一条龙推广平台，从虾米倒了后，就是mqa独家推广通路，如果用欧美价订阅，当然可以跳qobuz，kkbox等

tidal要订原价应该一堆人跳去am了 歌单差太多

...我是原价自己订啊...

就是一个联手做的DRM的概念，赌你消费者认logo...

AM指Apple music? 为何同样美区，你觉得不订TIDAL的都会跳去Apple Music? 有Apple One的关系吗？

Apple music以外的也都可啊 但想表达的是如果不是tidal跨区分摊便宜 其他串流接口或歌单更齐全的选择不是更好吗?双串流补足tidal一堆没有的歌不在少数

如果是指台湾这边跨区TIDAL的话，会用的人就多数冲著主打高音质但可以用低价位去使用去办的。它的歌曲库不足（中，台，日，韩）本来就不是个优先选择考量点。

MQA 在 22 kHz 以下也是有损，有读过专利相关文件就明白RME 就在自家论坛说过，可预见将来自家 DAC 不会再支援 MQA

没有比较 只是听听其实真的够用 但器材好这个差异更大吧

MQA 就一堆混叠用频域换时域的下场，世上没东西完美无代价

不过说真的若花这么多钱了 还不弄套自家音乐库（误

https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-VzncMQA 不给测试 甚至输入扫频时会先被挡 比对发现有问题后测试者mail去问MQA MQA闪避问题然后把他测试的档案都ban掉

同意spotify就很好听了