楼主:
moulder (天屎~加百列)
2021-01-23 13:44:05最近看了板上一些ASR的文后
爬了这个网站
发现目前正在使用的Ayre Codex DAC评测实在有够糟糕
根本Hi-End厂骗钱产品（当初不懂事买耳机时顺便买的)
换换病发作 考虑升级ASR评测看起来不错的okto research dac8 Stereo
不知道版上有没有人入手实际听过
另外他的Raspberry PI模组值得选购吗?
目前我是用Node 2i做播放器光纤输出到DAC
主要是听串流Tidal/Spotify
前级一样是Ayre的骗钱货K5Xe-mp
作者:
hsakuya (绯色)
2021-01-23 13:48:00啊 不对啊 那你看这篇文章之前有觉得Codex难听吗？
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2021-01-23 13:56:00换换病发作就都试试看呗～
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 14:29:00巧了最近也在看他家前级 有没考虑丢出来啊>.o
node 2i 的数位输出很好没什么问题asr测过他的数位输出是没什么问题的
刚好一天前Stereophile有review，评价还不错；只能说，测出来很好的，好像没有评价差的（至于对不对胃，那另一回事）
作者:
bh2142 (濒临绝种的Emacser)
2021-01-23 15:24:00这个板不是都不鸟ASR的喔信ASR那套还是你听起来好听就好
作者:
nbk1943 (professor YA)
2021-01-23 16:04:00rega dac
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 16:17:00你都看数据说话了还需要别人听感吗www你直接买ASR榜最高分的那几台就可以组无敌舰队了吧
随便买台topping来试看看有没有屌打codex就知道asr的参考价值在哪了
作者:
ddik32 (睡觉睡到饱)
2021-01-23 16:24:00这么信任ASR评测的话干嘛还需要问别人的听感，最高分的买下去就对了啊
规格量测好叫做基本功，有了基本功有再来看自己使用喜不喜欢
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 16:54:00真的 榜单的买一买爽就好 管他是心里卫生还是耳朵
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 17:09:00asr都挂保证还需要怀疑？
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 17:47:00ASR ： Bad基本功? 可是现实常有根本不会基本功的神人耶
那只能说，反科学的东西，那些人自己爽就好，至少我做了十年电子工程，要我反科学我是做不到
要我比喻就像传武大师闭门造车vs职业格斗一样，拿手工搭的业余爱好去挑战人家要量产的高精密设备
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 18:49:00就看是耳朵喜欢还是眼睛喜欢 没对没错啊。还有前级要抛的话我也有兴趣 再请站内感恩
我这边没有指asr的东西一定没问题，我觉得不良的风气是太多基本量测都不讨论，一律感觉收货的玄学才令人更不舒服
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 18:58:00这会玄吗w 事实上就是买自己喜欢的东西而已啊ww
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 18:59:00讨论量测指标没问题啊 但你有先搞清楚这些指标作用在你身上的实际效果吗如果几十年后科技更加进步 所有指标都再进步好几个数量级 那到时候是不是又可以嘴你现在这些量测很好的产品都是垃圾了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:01:00楼上 如果是工程师思维是没错吧www
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 19:01:00没说测量不好，测量确实是可以有效快速debug，但这跟结果的好坏没绝对关系啊XD
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:02:00比如说cpu或是内存这类的 数字大就赢了
事实就如你所说，我最爱比喻用电视还是，现在满街4K HDR，你再回去看映像管电视，不是垃圾是什么，电子工程就是在进步
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:05:004k和400k 给你盲测 你分出来给我看看？
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:07:00技术进步等于厂商都在骗钱 学习了
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 19:09:00THD+N 0.05%跟0.0005% 有人能分享听感差异吗 数字差异够大了吧
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:09:00而且套用在音响上 更恰当的比喻是400k有些色彩做得一点都不好 4k反而看起来更漂亮 结果你不去讨论 坚持说400k肯定>>>>>>4k
所以这就是技术指标啊，能全到位就是要全到位啊，一定要取舍就是选影响最可观的技术指标
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:12:00喔 那也肯定不是ASR上面量的指标
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:12:00所以 影响最可观的技术指标 是什么啊 学习一下我其实现在还是搞不懂比如说音场大小 细节 之类的分别会对应到哪些量测指标
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:15:00跑分
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:16:00如果能学会这些 那我的键盘音响视听之旅就更顺遂了
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:16:00THD+N 会影响听感的什么阿，我好想知道喔
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:17:00就不用烦恼跟老婆申请试听音响的时间 在家也能试听
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:17:00上面讨论串里面ABYSS的老板讲的一句话 我觉得很有道理啊他说这些数据 在工程师手上会比一般人有意义 因为工程师知道设计上的A因素 会导致听起来像B 量起来像C 但B和C不一定有关系
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:17:00跑分屌就对了 谁管分数数据跟实际听感有没有关系 能卖钱吗！
这篇讲DAC系统应该没错吧，根据电路规格就是量SNR，noise floor ，数位jitter，跟INL，DNL，ASR量DAC也是量这些，所以还是说DAC教科书说要量这些量错了
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:18:00键盘试听元年，正式展开
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:18:00说不订我的JBL 104 调个EQ相位之类的 听起来就是WilsonAudio的听感了呢你量的都对啊 只是我想知道这些指标怎么对应听感
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:19:00麦克风 eq软件买起来！
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:19:00所以量了那些的差异会对应到听感的什么部分阿？
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 19:19:00所以这些会改变声音的哪些走向呢
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:20:00只要有EQ，什么都OK
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:20:00教科书我相信是Audio Precision写的对吧 那你知道连他们的创办人都跑出来承认这些指标的不足与过时吗？
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:21:00自从我用了EQ软件, 我的喇叭听起来就跟大肥婆一样呢！
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:22:00创办人快跟秀哥道歉
作者:
ddik32 (睡觉睡到饱)
2021-01-23 19:22:00个人觉得很好笑的就是ASR量测出来的数据跟我听起来好不好听有什么屁关系 XDD 我为什么要相信不认识的人的量测 而不相信自己听到的东西 真的是笑死 耳朵不是自己的吗
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 19:24:00我去买台ADI-2 有人可以帮用EQ调成vivaldi吗 价格好谈
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:25:00楼上我也要
还真以为工程单位会去用听的，之前做过两三家有audio team的公司，只要产品规格刷过就出货了，还真以为这些系统solution 会去试听听感，chip solution还卖过hi end厂商咧
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:33:00作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:33:00照你这样讲 做电视不就也没在用看的
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:34:00反正校色器效正一下大家都是标准的电视
除非刻意人为调色偏符合市场啊，色彩，亮度这种东西有校色器
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:36:00呵呵 你是不是瞧不起电视产业啊别的我不敢讲 电视测试做了10年 有你讲的那么轻松就好了
呵呵开始说我瞧不起电视产业，有亲戚在做面板，懂得比我多的咧，我还视他为前辈，大家还是没搞懂我表达的意义
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:39:00人为刻意调色…音响就直接没有人为刻意这件事啦
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:41:00一直拉别人出来要干嘛 谁没认识几个大师
就是基本的测试连做都不做，然后只凭感觉收货，大肆批评科学派一番，我到更觉得看不起前线的工程人员
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:42:00“有audio team的公司 规格ok就出货” 啊有人说你们的产品声音好吗XDDD 我是问过国内首屈一指的DAC厂啦 人家笑着跟我说 “有些机器量测很好 听起来很烂”啊www
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-23 19:43:00对耶 有点好奇你说的Audio Team是哪一家
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:43:00我也认识一些大师会火遁的
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-23 19:43:00撇开那些不谈 回到原本的话题 音场 细节 活生感跟那些测值的关系是什么
作者:
ddik32 (睡觉睡到饱)
2021-01-23 19:44:00听音乐不凭感觉收货不就跟吃东西只看食品成分就说好吃一样
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:46:00数据这种指标本来就是电视实际上也一样啊, 你色彩还是要客户品牌客制化, 如果只要数据标准统一就好, 那每家看起来不就应该都一样一般人买电视也是看黑够不够黑 红好不好看, 怎么不看校正数据
我待过那些公司不需要对版众ㄧ一细数吧，如果是怀疑小弟电学能力是可以聊聊，玄学就不必了
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:50:00靠背，消费者要测量那些东西干嘛，不凭感觉收货，难道要先研读DAC设计守则才能买喔XD
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-23 19:51:00好啦 又是“我们最科学 你们都玄学”然后讲不出个所以然每个都一个样 真的不怎么意外呢
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:52:00你买鸡排前会问老板鸡肉产地、鸡肉几公克、油的品牌、油锅几度吗
抱歉，我是个反科学的废物，Codex我觉得非常好听，要抛二手我有兴趣
作者:
ddik32 (睡觉睡到饱)
2021-01-23 19:53:00音响店老板:顾客您好，请问有先看过ASR量测吗 ? 如果只凭耳朵感觉收货的话，我们不卖您们这种玄学顾客喔 会被笑喔
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 19:54:00要不要顺便问老板剪鸡排的剪刀品牌跟材质有没有符合食用级的标准阿32大大，那音响店应该没多久就消失了，跟茶渡的灵压一样XD
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-23 19:59:00我就说一般人啊 还是你现在是一般人代表了我老实说dac扩大机啥的我看不懂啊 只能靠听感觉 我也很想知道到底听感怎么跟数据结合
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 20:00:00我也好想知道怎么连结听感喔，快来科普我这个麻瓜
作者:
odanaga (PixiyON)
2021-01-23 21:49:00下面变成大乱钓
楼主:
moulder (天屎~加百列)
2021-01-23 22:49:00讨论好热烈 有吓到 其实我看了ASR一轮也是很吃惊手上的B&W PMC Ayre用仪器量起来都一堆缺陷坦白说听起来我是没有觉得有特别差 还挺满意的真正考虑要升级的是想上25.26 蛮喜欢声音的看到ASR上面说PMC是绝对不要买清单上有名真的感觉三观完全被颠覆 原来自己一直听有缺陷的东西不过这台dac8 Stereophile最近也有评测 似乎真的不错价钱比Chi-fi多个一万就有了
一群麻瓜，ㄏㄏ基本的数据测量不对=失真，追求数据低失真再来讲求实际体验有啥错误，结果这群麻瓜直接跳针哈哈，B大好了啦，这些麻瓜就是会跳针然后厂商推出号称新架构降低噪声加10万他们马上脑方说真的有喔掏钱买的脑内啡安慰咖可怜啊大概是元件不匹配买来直接焊上去也可以说是调音的舔狗结果没几年烧了安慰自己天意如此吧，对了狗毛曾经抄便宜的CDP然后翻百倍价格卖那些买的杂鱼不知作何感想
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 00:35:00人类曾经出过无数杀人犯 强奸犯 窃盗犯 同样身为人类你不知道作何感想（喔对了 卖骗钱音响的也是人类）
只能说齁，听的爽不爽是一回事，但是提到测量就会有一群麻瓜冲出来我大耳朵收货威武开始各种喷跟质疑（？）你逻辑死了？什么怪比喻
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 00:41:00那就是你的逻辑呀 有人做坏事就一框子把整个族群打成同类 你逻辑死了？
作者: RYOTSUKI 2021-01-24 00:44:00
逻辑死了 你可以质疑别人是麻瓜 别人不能质疑你拿不出数
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-24 00:47:00整段黑的特地开个灯看是不是有大神解惑 看来期待太高了
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 01:40:00算了啦, 讲来讲去就是搬ASR出来而已, 质疑一下就要被说不科学, 嘴不知道在臭什么, 整天人身攻击
我认为资料正确性。远比主观听感怎样重要多了，而且主观听感不可能量产量化。不可能是工程设计的首要条件，除非是很明显品牌设定加上市场买单或是客户刻制。让指标天秤明显有特色。电子产品还是要回归到电子技术含金量就当我心里卫生吧，我买这种电子机械类东西还真的80%都是看技术含金量跟互动以及使用接口优良，感觉只占20%
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 03:56:00定义一下你所谓的电子技术 让产品好听 算不算电子技术？如果连想要达到的目标都不明 弄得再厉害 这样的技术又有什么价值当然我尊重你的价值观 不过也请尊重这个版的价值观 不要动不动拿玄学 反科学出来教训人
让产品好听对我来说不算是高含金量，经过了一串设备还能尽可能正确的打出与源头资料高相似度的电子讯号，认为定义是这样没人喜欢教训人。但相反你应该也有看到非数据派的版友也是动不动在酸喜欢看规格的吧，这种方式是否也对那些前端工程人员努力不公平
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 04:13:00这篇楼主会被酸 是因为受到误导 不小心在文中提到骗钱货等字眼 触动了版友的神经 相信你喜欢的东西被骂也不会太高兴然后并不是所有这个产业的工程人员 都是用你想像中的那套方式来研发产品 所以也没有什么公不公平好谈 根据你的电子技术定义 机会可以说跟传统hifi厂商是不同产业了 属于用来满足眼睛的音响 而不是用来满足耳朵的
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 04:23:00我是不知道开这篇的人是怎样的意图但用一篇量测就把一堆厂商打成骗钱货质疑目前的仪器量测是否能正确反应声音的好坏又要被讲是反科学 我真是看不懂为啥又扯到什么委屈不要一直自己拉椅子坐又开地图砲另外 我去翻了一下 KEF R3 我没理解错的话是不是量测数据不错 但他觉得不好听的喇叭
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 10:10:00我就说了啊，看音响、耳机，用看的就好
AYRE K5+V5前后级用家推效率只有82DB的MBL 121E 在数位前端换成LUMIN后 低频量感延伸又更好了更接近耳机系统的低频 本来觉得AYRE的推力中等而已 优点是纯净又耐听得接近单端管机中高频 我会中AYRE的毒是在二手店临时起意买的的AX7 高频质感空气感好过很多贵他2-3倍身价的AMP(当然功率有差低频比不上) 后来换喇叭才升级前后级 但只是功率低频动态的明显提升 高频其实差异不大我买器材只会注意耐用度的口碑及主事者的个人设计理念(这关系到该品牌声音特色走向) 品牌主事者都有自己偏好的声音特质 该特质是不是你要的那杯茶才是重点，一切耳朵+眼睛触感(我器材有点外贸协会)验收当我是音响初哥时网络还不普及 音响器材知识只能从音响杂志 现代音响的读者来信Q&A(知道的应该很老了)及器材评论的原理介绍慢慢摸起 但音响杂志推荐的器材很多也是很雷 比如国产音乐厨房前级媲美ARC前级 伪丹麦LA AUDIO 都是我踩过的雷 这些器材都买新的 品质稳定度不到一年就出问题 更不用说声音根本不像杂志说的那样 媒体评论真话假话 隐恶扬善自己要看的出来 大力赞赏的部分通常是真的不错 没提到的地方往最坏想就差不多了
并不是开地图砲，这里指的不公是指，电子设计量出很明显瑕疵的不被酸，反而酸努力修复将这些瑕疵做好的前端人员，或是酸希望不要有这些瑕疵的消费者，不是很不合理吗？另外音响产业也并不是我自己想像，是因为曾待过的公司卖过那些芯片跟模组出去给不少影音或是音响厂商，例如AD/DA，HDMI，SPDIF这些接口，是真的没有所谓什么耳朵收获那种东西，看的都是standard，只要没有异音，异常影像等，规格刷过就出货了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-24 10:44:00所以你只待过上游供应商啊，你真的知道发烧友要什么吗？你这种思维就脱离不了代工命运了不是吗？你知不知道高阶音响品牌有“家族之音”，刻意为之的失真，从低阶到高阶都可以做出类似音色，性能方面却又由低到高一耳可闻，国内音响厂还很难做到这点
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 10:51:00我们是消费者耶，买台狗肉要把设计人员名单拿起来拜，看电影把后面的导演演员赞助商都敬礼一遍
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-24 10:53:00国内音响厂很多定位还很不明确，换个产品线声音就大相迳庭，品牌特色跟本没有建立你用家电思维想这些问题，事实上人家做的目标是奢侈精品
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 10:55:00D大，他说UI / UX只看重20%，所以产品带来什么体验（声音）他是很不在乎阿。
高级音响贵的价值很大一部分在零件的筛检配对 这也是为何同厂小功率AMP音质不输甚至更好过大功率AMP 因为功率零件少更容易精确配对 这也是单端设计音质很优的问题 左右两声道只要两根配对的管子 并联就要4根起跳
不知asr怎么量测高频质感密度空气感高贵感这些属于人耳的感受
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-24 11:02:00最近好像没有啥新资料了，可以做个 科学测量重要性 的结论
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-01-24 11:22:00看数据比较数据哪个消费者不会啊 这种优越感到底哪来的..
怎又再说优越感，不觉得这是优越感，数字分析建立标准，应该比每个人主观意识不同来的。客观吧？
以上两边我都赞同 但有人可以跟麻瓜（我）讲解一下为什么totaldac跟Aqua测量数据那么烂吗？ 是真的设计错误还是刻意为之？我自己就是同时有d90跟audio gd的r7 刚好是排行榜的两极 我自己比较起来是d90比较清晰 细节多 音场较大但R7声音的质感较好 泛音丰富 音色较讨喜
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 11:37:00你都只是把自身经验当做所有人, 当产品要面向消费者,真的不是测测数据就好, 不要把自己当做是什么产业代表了而且根本没什么人否定量测吧, 至少目前我质疑的是量测是否能足够反应出产品的〝声音〞好坏,毕竟不少人看到测试结果不好就否定一个产品或一个品牌,当你今天做的东西被网络上拿去测试,讲成烂东西, 难道你不会去质疑测试方式跟结果？我也是工程师啊, 这边工程师多的事吧, 我是不敢对不熟的领域下定论
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 11:47:00S大你可以写信去他们官网(AQUA TOTALDAC)，问他们你们测量数据烂得跟屎一样还敢拿出来卖??
没说自己是产业代表好吗，因为经验过其中的供应链，分享一下这个供应链 的部分环节，跟版友想的其实没那么相同，客户也有几十万级到3c 消费级或许没接触到真的千万音响的顶端，流程跟工业设计跟我经验大相径庭也有可能，就等待大家分享
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:03:00你做的产品是可以直接放出声音的吗？ 还是只是音响系统中的一个部件 不能单独播音？
而且也没说做工程就很优越，难道就不能回到设计上的根本，standard放在那边就是有其标准跟意义，难道也要说订这些标准跟数据是落后指标？
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:05:00负责任的跟你说 真的是落后指标
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 12:06:00跑步游泳大家用标准姿势喔，姿势不对的要没收金牌
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:06:00先回答我那个问题 你的产品是可以单独播音的吗 如果不行那我怀疑你是来乱的XDDD
amp部分我的这边没做过，之前公司卖过一些spdif，HDMI，AD/DA等ip，卖chip跟整套板子模组，不乏系统厂商是根据建议，整块模组直接用连改都没改
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:20:00听起来就是卖部件 那根本不算是hifi产业吧...
不过也离职超过五六年了，目前产业供应链是否有新的型态就看有没版友分享那些模组有供应给一些传统音响厂商
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:23:00供给哪几间不方便透露，但的确有供应叫得出名字的一些音响厂
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:24:00PS audio 研发是耳朵和仪器并用NuPrime我造访过位于基隆基地 也是仪器耳朵并用（他们RD坐的位置旁边直接就是音响室例子实在是可以举太多 我再举下去也没什么意义相反完全100%仪器 真的是这个产业中异类
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 12:27:00事实就是没有接触卖给一般消费者的产品吧,面板跟电视芯片, 一般也是不同的公司喔
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 12:31:00可能耳朵有参与设计就是在嘲讽科学设计者吧?啊所以要讲了没，那些设计的标准数据，到底与听感有什么连结阿
下游整块套模组，讲白了其实就是组装吧，说是调音我是觉得很牵强
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-24 12:37:00常看到一些厂商，直接买 hyper 之类的产品，算是买模组，对吗？好像蛮多厂商买hyper还有Ixx 那家的。
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:38:00等一下 下游厂只是组装？XDDD 你的意思是你们这些上游无意间替人家完成hifi调音吗？我现在有点好奇 到底谁在瞧不起这个产业 谁在“对工程人员不公平”喔XDDD
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 12:39:00一掌拍死组装厂wwww 厉害了
是b2b没错，因为的确没看过下游人员还在那边试听你这个模组声音好不好这种事，一堆都是规格合就是直接套
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 12:39:00a大，他根本是在讲：根本没有“调音”这件事喔
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:41:00NuPrime甚至还包办国外顶级品牌的OEM 说起来他们才是人家的上游打错 是ODM不是OEM
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 12:42:00管他上下游厂，只要合乎规范就出货
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 12:43:00ok啦 ok啦 代表说了算
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 12:47:00OK啦，哪次不OK的
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 12:48:00你根本就是3C产业链中的一部分而已 和hifi沾不上边 先搞清楚这点 3C产品出来的那种声音 真的是“规格过就出货”我绝对相信阿
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 12:51:00他就是在说HIFI厂跟3C厂做的事情是差不多的，怎么会有非科学的耳朵参与??这根本亵渎工程师XD
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-24 13:12:00另外的角度就是，假设你5个机种，每机种每月出货100台，你要怎么做QA？ 不太可能每台都送音响室测吧。
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-24 13:23:00QC本来就用仪器做啊 这很基本 不是什么新大陆
作者:
ddik32 (睡觉睡到饱)
2021-01-24 13:33:00就是现在的量测都没有这种关键性指标啊 所以才会每次都吵半天，最后还不是要靠自己听 然后就被说玄学 齁齁齁只要在家里看看测试数据就可以盲买然后声音还跟预期的一样这么方便的事情谁不想要啊，有人可以提供这种方便数据来造
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-24 13:38:00他从头到尾都没讲声音怎样吧…他的关键是电子讯号的还原度，而不是声音的还原度阿…
作者:
ddik32 (睡觉睡到饱)
2021-01-24 13:38:00福广大音响迷吗 谁想要整天往外跑听一堆器材啊
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 14:06:00生产线qc跟产品研发的qa是两件事