: 推 djboy: 同意。其实DAC的芯片就限制了一切(nuprime CTO 说的)， 08/20 20:00
: → djboy: 除非像是CHORD自己开发，不然选的IC一样，出来也是一样。 08/20 20:00
: → djboy: DAC 的最重要的工作，就是把数位转类比。至于类比怎样调整 08/20 20:00
: → djboy: 声音走向，应该是后级扩大机和喇叭的事。 08/20 20:01
http://www.lampizator.eu/Fikus/TECHNOLOGY.html
Lampizator的设计师认为DAC芯片只影响整台DAC声音表现的10%
What we found is that the chip-set sound is:
10 % DAC chip choice,
50 % receiver chip choice,
20 % receiver-DAC connection interface and
20 % power supply construction.
Yes, the DAC chip choice - from worst case to best case
scenarios could affect only 10% on the subjective scale of sound quality.
receiver chip决定jitter高低
会占50%重要性不益外
电源搞的好也能占到20%
这就是为什么比较疯狂的设计甚至用电池供电
其他其实还有升频 dithering 类比放大线路 等等
audio research和esoteric的顶级DAC
甚至直接把他家顶极前级的线路搬过来用
像audio note的DAC 芯片都用很古老的
但声音为什么很好听 也卖很贵
因为他本都砸在后面类比放大线路上
等于是一台顶级前级在里面

那个百分比可能和他的广告行销有关，就不讲了。但是整篇文章的核心概念是和我想的差不多。他花了70%的预算在电，又用了高级的类比电路在DAC之后，这都是对的。 事实上，DAC最重要的，仍然就是那个“DAC芯片”，但是做DAC芯片不是一般人玩的起，所以只好去优化其他自己能够优化的地方。所以，我最近想到，应该选 D90或是Benchmark DAC3 这种完全中性的DAC，然后让后级和喇叭去发挥他的特色，反而好调整。毕境，DAC的功能，最重要且唯一，就是让输入的资料转成正确的波形传出去而己。

PCM1792 表示 : ...楼上别以为 DAC 正弦波那么好弄呀 buffer 很重要 (死)

电子芯片真的玩到最后，通常只剩2家主流，像是现在的AKM和ESS。就是因为做到最后，难度变的超高，资本又大(一颗IC可能要1亿起跳)。DAC芯片原本就很难，这种数位类比层的东西原本就是最难的。

还有个问题就是德仪他开个产线就是1M 起跳 /.\

1792好听 ess实在很不爱 alm中规中矩akm 错字

PCM1792 CS4398 WM8740这些都可以很好听弄到现在只剩ESS和AKM说实在我觉得就是纸上谈音响的人太多

看msb模组 能换数位输入跟电源模组 有一些端倪

AMP的功能，最重要且唯一，就是让输入的讯号转成正确的波形传出去而已？ 喇叭（ry)

高价DAC无用论出来了啊 都当别人是傻子

买个D90跑分王就够了啊 反正就是让输入的资料转成 (ry

不管啦D90就是跑分超强啦

我还在玩AD1865

现在还在用1792,1794芯片又好听的dac是?

Naim 都是用 BB 的，现役 NDX2 用的是 1792很多类比高手还是认为 BB 的芯片声音自然很多

自己手上的bmc dac1也是1792 上一台cos h1也是

像我比过之后，Naim DAC还是留一台，不会去追什么9038的我觉得有时就是找个自已喜欢的。

我的印象果然还停留在上一个世代哈

还是留着一台Naim DAC，ASR上一些量测成绩很好的DAC都不觉得有比较好听

soulution 746 1792系列

CH precision 也是用 1704 这个就很指标性了他们的产品在最高级的级别常都是前三名

Naim的顶级讯源都是用1704K(他们还强调是K版的)，Naim DAC之所以停产也是要把库存留给现役的顶级机ND 555，台湾定价145万不晓得要卖给谁？