前言:
我自己是D90+Intona用家
声音目前为止都还算满意
但近日流行的D90+SU-6组合也相当令我好奇
有幸与友人借到SU-6
机会难得 来比较一下
SU-6路线(HDMI-IIS) 与Intona路线(USB)的听感差异
设备:
Intona USB 3.0 Isolator (短USB线)/
Singxer SU-6(随机配线+短USB线)
DAC : Topping D90
前级 : Gustard P26
后级 : Benchmark AHB2
喇叭 : BMR Philharmonitor
听感比较:
基本上, Intona与SU-6都有电气隔离功能,
能够隔离来自PC端的噪声.
所以在背景宁静度与控制力上,
基本上比较难分出胜负, 都很不错.
比较不同的是两者对音乐的表现方式
Intona路线的音色, 基本上就是D90的USB的加强版.
直白而解析
相比于SU-6路线,
Intona强调的点在中高频表现力与层次感,
举凡线条感, 残响回音, 乐器泛音, 齿音,
在Intona路线上都会相对凸显出来.
而SU-6路线, 与原本D90所呈现的音色有所不同m
相对着重于中低频.
其所呈现的音乐"色彩"有点类似以前听过的MSB Analog DAC,
富有一种"类比味".
流畅生动的音乐性, 画龙点睛的音像表现.
以人声乐曲为例, 会比较著重在人声与乐器中频上.
听音乐的时候, 会很自然的注意到主要的乐器与人声,
而不会被其他次要的乐器与声响干扰.
另一方面, Intona表现比较注重整体性.
换句话说就是, 把录音中所有的细节都丢出来.
同时, Intona路线时整体音像较远, 所以会有种综观全局的感觉.
中大编制的曲目, 使用intona能够感受到较多的细节.
相对, SU-6有点像从观众席走到摇滚区的感受.
整体音像都会拉近, 听者有种融入音乐之中的感觉.
小编制的乐曲, 我会更喜欢SU-6的表现.
总结:
无论SU-6或是Intona, 性能面上都已达到旗鼓相当的水准.
Intona表现谝中高频, 较远的音像表现.
SU-6偏向中低频, 较近的音像表现.
我自己会觉得, 不同曲目下两者会有不同的优势.
而D90+SU-6+Intona又是另一个故事了...