AES3 和 S/PDIF(coaxial & fiber) 在硬件(传输媒介/电平)上有差异外，通讯协定使
用 Biphase-mark Code 将时钟与数据信号一起编码只有 channel status 代表的意义
不相同
AES3 主要使用在专业设备，而 S/PDIF 用于消费性产品
AES3 当时已有 24-bit 的应用。但 S/PDIF 推出时 Audio data 只使用 20 bit，主要
是 CD 的 44.1 kHz/16-bit 及 DAT(Digital Audio Tape) 的 48 kHz/20-bit
受限于频宽多声道需使用 Dolby Digital or DTS 这类压缩格式。立体声不论格式一律
以 32-bit 的 Sub-frame 来传送 Audio sample data
0 3 4 7 8 27 28 29 30 31
Preamble Auxiliary LSB 20-bit audio sample word MSB V U C P
sample bits
※ Validity bit、User data bit、Channel status bit、Parity bit
|M| |W| |B| |W| |M| |W|
|X| Channel_1 |Y| Channel_2 |Z| Channel_1 |Y| Channel_2 |X| Channel_1 |Y|...
| | |
| |<Sub-frame 1>|<Sub-frame 2>|
|<

推！感觉起来，古早时代，因为传输速度不佳+网络差，所以只要AUDIO多采用不同程度的 “不确认 或 不重传”策略。不过看起来好像也没有造成什么大碍就是。

很多问题 只是我们大多会碰到的都是家电产品等级搞到影音不同步就糗了 这在当时吵很大 HDMI 刚出来也是我对于 RME 的讲法迟疑 我还是用好一点的好 不过最近没钱连扩都不够烧 更别说烧喇叭跟 DAC (死)异步模式真的可以少很多问题

请问您的意思是说我换玻璃光纤有可能改善声音吗？

长知识！ 德国货 的品质，真的不是盖的。异步模式 能否解决抖动的问题，是有正确答案。只是台湾做AUDIO DAC IC的公司(人)太少了。而和音响有关的专业公司，好像只有 骅迅(C-MEIDA)一家。只要问的到这家的RD，就会有正确答案了。

Usher CD-1 USB 就是用 C 家产品不予置评 某友人就是设计者

如果只是想讨论“数位资讯与clock 对 类比输出波型”的差异那骅迅应该是足以回复的。尤其是经历过 同步=>异步的架构转换，当时他们内部应该早就验过有报告，而且经过市场验证同时，万一数位资料有误时，会不会像CDP一样自动补差，这个也可以顺便讨论一下。

学习了，推！有个小小的问题，那个 S/PDIF 传输至 I2S的那个位元颠倒的音讯资料交换方式，若以 bit-wise 观点来看，是否比较像 FILO 而不是 FIFO?虽然若以 subframe 以上的观点来看，的确是 FIFO 没错。不过也有可能实际硬件实作不需用到 FIFO，直接写死电路