玩音响这么多年了，我始终以管机爱好者自居。虽然如此，我用过的扩大机，还是晶体机
占多数。毕竟晶体机很方便用，很多都不会太热，也不会太重，也容易做的比较小台。甚
至叠起来都没问题。管机现在的优秀品牌比较少，现在的年轻人听到好管机的机会很少，
所以他们大都视管机是种落后的象征。
但，事实是这样吗? 每次我把晶体机换成优秀的管机的时候，总有一种，我干嘛听晶体机
浪费生命的感叹。管机的细节度，表情的呈现能力，实在好一大截。听晶体机你会在那边
想这个高频好，低频有力等等等，听管机你会感受到表演者锥心刺骨的痛。模仿一下刘汉
盛总编的话，如果管机的声音是错的，我宁愿不要对。
很多人对于管机的印象都是 “昏黄” “又肥又慢” “软趴趴”。我必须说，那是因为
他没听过厉害的管机，或者他是听到早就老化到的快坏的机器。
现在的确很多潮流是管前级，因为讯号管耗损小，发热也低。的确换了管前级会有增加一
点管味，但我必须说管后级才是差异最大的地方。我知道这样讲可能很多人嗤之以鼻，毕
竟现在的喇叭很多都不太适合使用管机。如果真要用管机也得出动大家伙才有机会推得好
，但可能控制还是不如晶体机。但如果在适当的搭配之下，管后级跟晶体后级的差距是大
过前级很多的。(但小喇叭用管机推大多没问题)
我不懂电子学，但我在猜有几种可能。一来是功率晶体越来越难听，二来是为了要达成很
低的输出阻抗以及去除输出变压器跟输出电容，线路变得太过复杂，保护机制做得太多，
扼杀了音乐的表情。相形之下管后级的结构可以非常的简单，声音很轻松。我之前也玩过
几次单端管机，不过我觉得牺牲太多动态跟低频，我比较喜欢推挽管机，毕竟已经比晶体
机有感情很多了。对我来说够了，可以搭配的喇叭多很多。
在我的经验里面，不要太大声听的范畴里面，管机也是大胜于晶体机。不是特别大动态的
音乐大概大概只会用到后级10瓦以内的功率。晶体机要是跟你强调他小声听好听的，我觉
得应该都是没跟管机比过。相比之下细节都输那么多实在没什么好比的。