我知道很多人认为CD可以乘载的动态范围较大，所以认为黑胶的动态差。
但实际上呢?
绝大多数的出版品，黑胶的动态都比较好。
所以我每次听到有人提出这个论点，我都很想翻白眼。
下面的图片都是来自下面这个网站
Dynamic Range Database: Album list
http://dr.loudness-war.info/
https://i.imgur.com/azx40IJ.png
https://i.imgur.com/2yc8UMO.png

这个网站比较的是各黑胶版本之间的动态，跟CD应该没关系？CD本身体质上频率范围比黑胶大，只是因为讯号经常受到压缩，所以听起来感觉比较扁平

流行音乐重发动态往往变差是因为loudness war

其实高音质的数位档案自然度动态等等不会输给黑胶，坚持黑胶比较好听的顶多只能以“韵味”来解释而已

有好听的CD也有难听的黑胶 载体从来都不是一定的判断标准音乐制作的用心程度才是关键 CD会取代黑胶纯粹就是方便性就像现在的串流也将慢慢取代CD一样 便利性才是一般大众重视的地方 要多完美的音质表现也只有少数发烧友会重视

所以，人家说，法拉利比福特快，你说，没有啊，有统计到的法拉利都载着一支大象，很慢，所以福特都比较快...感觉是刻意曲解

用过mu1后，我觉得黑胶被淘汰的机会比cd大

感谢分享！最近被Led zeppelin的live黑胶吓哭，Stairway to Heaven放出来完全不同次元根本美呆。不过感觉越近代CD越成熟时代的乐团，黑胶和CD就没有这么大的差异。

要听黑胶 就是要从母带类比一路到最后 才有意思呀 :)

好的黑胶应该是很好听啦

事实是CD可以乘载的动态范围比黑胶大不过你想表示这点不妨碍黑胶也能成为很好的音讯载体因为一般的流行歌曲需要的动态范围还达不到黑胶能储存的瓶颈录音好坏跟后制处理更为重要我能这么理解吧？

没有办法，听贯CD/串流的我，耳朵没有内建去除沙沙声的

方便程度，串流>CD>黑胶>=盘带

解码器，只好与黑胶无缘了~~~

所以一样要追求更好的音质，盘带会更好。而且因为器材的特殊性，反而没那么多细节要管，好好处理震动就好 要我说的话，我觉得黑胶淘汰的机会更大。唯一不会被淘汰的原因，我想是因为实在太多人听黑胶，所以自然是显学。不过要考虑音质，搞黑胶还不如搞盘带，考虑方便程度跟好听的平衡，花钱买mu1这种旗舰播放机或旗舰CD播放系统，又来的比黑胶有优势 怎么想都觉得下一代发烧友重新进入黑胶的应该会慢慢变少

黑胶累积的软件还是可以让他活很长一段时间但软件只会越来越贵 古董化了 每个都五六十年的片子=.=

楼上是不是有什么误会？盘带怎么可能更好，光软件取得、取得的品质就是最大问题和障碍了

比较想要知道数位档案跟实体载体播放之间的差异性

要讲新人进来的难易度的话，CD 跟黑胶都要被边缘化了。只要没有新产品出现，内容只会越来越难取得

数位档案播放很吃前端播放器的软硬件是说现在有soundgenic 已经很便宜了

像我完全不考虑黑胶，因为想听的音乐就算有出黑胶也贵到只剩下蒐藏价值

CD还是会存在很久 因为16/44.1已经变成一种标准串流音乐看起来不会全面无损化了 因为没必要所以CD的音质至少都还赢串流 还是会有存在的需求

曾经听过最接近真实钢琴声 是在合笙唱片行 黑胶播放的动态小？

3万元以下的机器应该还是CD胜LP吧

所以楼主到底是觉得黑胶还是CD的动态大阿，是我文盲还是打太极??

胡说八道

不用跟删文哥认真拉.....

CD和黑胶的动态无法从量测的DR来比较，只能自己去听，影片的20年经验母带工程师的结论。reurl.cc/R4DrKr