TIDAL MQA 24 bits 96 kHz. 1529 kbps
CD WAV 16 bits 44.1 Hz 1411 kbps
(by USB or NET)
感觉是有点差别但很小，不是同时比几乎听不太出来。 甚至连 Spotify Premium 320
kbps 好像也没明显差别，也许是曲子录音的关系。
有没有听起来差别明显的曲子或歌可推荐一下? 谢谢。

看设备吧！我有cd音质就可以接受了

请问可以提供你听的曲目吗？https://i.imgur.com/qhw9jSY.jpg我自己比较这个，觉得MQA的比较完整，成像与透明度都比44.1好，细节也清楚点。硬要量化的话，大概是5%的差距，不过爽度差10%以上～MQA比较引人入胜～Cd比较能表现Bocelli的浑厚，MQA则是再进一步表现高亢的特质，所以会有澎湃感。当然各种细节描绘得更清楚，穿透力与透明度也有明显的改善～应该说cd分辨率但我手上没有实体cd，没办法比较。通常实体cd在调整好的系统上，又是另一种表现。不过再说下去，又要跟人战玄学了，就此打住吧。

https://www.amazon.com/Offenbach-Gulda-Concertos-Edgar-Moreau/dp/B07MT575NHhttps://amzn.to/3dS1giX我比听这张，因刚好有买这 CDCDP 解析没更好，但似乎比较"美声"

器材不同，实在很难比较

数位部份器材相同的

TIDAL上也有非MQA的版本，能请您比较一下与CDP的差别吗？

光数位讯号输出的机器，等级不同就难比了

没关系，我也听听你介绍的那首看看。我比的时候，是也把CDrip 出来，所以是用同一台DAC播放音乐档，以及播放串流档的刚好看到的 24bits,192kHz档我没有对应的CD，所以没有WAV档

前二天不是推而李老的喇叭超高音介绍，里面就有说，人老了很多高音都听不到，细节应该也是。我看我二个女儿，喇叭声音都放小小声，我都快听不到了，她们还是很OK。人参啊~~~

我觉得还是DAC优先选择吧,不该为了MQA限缩DAC的选择性当然如果挑的喜欢的DAC又可以解MQA就最好了XD

录音品质其实比较关键 MQA可以有很好

不知为何tidal上MQA和非MQA响度差很多 非MQA音量要调大许多

会吗?

MQA的算法其实是有损喔，无法100%还原原始档案例如原始是96kHz/24bit，只能还原出96kHz/20~17bit(大概有兴趣的可以咕狗mqa hypothesis，有篇PDF从技术层面讲的很清楚，差不多第12页-第20页的部分。

感谢楼上分享！

我一开始也是被宣传给骗，后来请教神人后再去做功课才发现MQA号称的母带音质根本在喇叭= =，母带>MQA>CD 其实是这样咕狗"mqa wiki" 第一行也会直接说是有损压缩。这方面的技术分析文章在网络上很多，有兴趣的可以研究。厂商和有钱赚的既得利益者绝对不会提到这些。https://reurl.cc/GVGmdp 这是另外一篇说明MQA是有损的文这篇则直接明说MQA只能还原到17bit的程度如果不支援MQA解码，也没透过软件开启软解的话还会变成连CD都不如的13~15bit程度...另外提到使用的滤波器部分也影响了音质(这部分我不太懂这篇文章是mqa的wiki页面，说mqa是有损的引用文章。

感谢楼上分享重要讯息！

不过若是有损压缩但 MQA全解>CD 又没比较贵的话，还是可听