※ 引述《Dayner (台大摄影社20联展)》之铭言：
[恕删]
: 只能总结三个字来讲AHB2：
: ＂精准＂＂精准＂＂好想买＂
看到这么诱人的扩大机实在忍不住了！本来很想恭请贤达让
我测试一下，又怕冒昧，所以把我心悬的测试公开在这里，
也感谢有兴趣的同好们共同测试。
针对 Dayner分享的听感，完全是我玩音响以来最重视的听感
。但是最近却开始发现另一个重要指标。可惜的是，这个指标
至今没有任何超值、便宜的方法可以达成，所以也只能放在暗
处自爽......但是看到 AHB2这台扩大机如此精准，Dayner的
听感又令人相信，所以可以把这个很昂贵的判准提出来了。
原始文章落落长事先警告，我会把浓缩版放在下面：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?579&p=241199#post241199
简单来说：
超值而高传真的音响系统，最重要的是‘暂态’；但是到了昂
贵而高传真的音响系统，开始有其他考量，‘我个人的猜测’
是：相位失真。
以下列出六个声音测试档：
1、这是著名的小牧神，以这个为‘最低标准’
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/001_1C1174.wav
2、这张的声音舞台深度、不同乐器的深度层次，乐器声音质感，
都应该大胜第1。‘暂态正确’的超值器材，有可能无法发现两
者的深度层次‘差距非常大’。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/002_1C1117.wav
3、这张与第2相比，就是‘暂态更正确’但是‘乐器的声音质感’
输一大截的示范。原先使用超值的器材，会觉得第3大胜第2。现
在的‘高价器材’，开始反转了......
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/003_1C1173.wav
4、这张最惨！原先超值的器材，只能听出它的暂态正确性太强，
‘听不出’这张录音有很多缺陷。简单来说，它是相位失真较大、
跟不上它的暂态正确之录音，极可能是音乐会的存盘录音。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/004_HORTUS710.wav
5、对比第1是最低标准，这个第5是至今为止完美无瑕的最高标准。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/005_1C1212.wav
6、这是1999左右的录音，暂态正确性当然被第3第4狂电，但是在
高价系统中，它的相位失真远低于第3第4，所以在我目前的系统
中，只要不谈最正确的暂态，这张第6全面胜过第3第4。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/006_2C2088.wav
以上听传感试，在我以前走超值音响阶段时，当然铁定是：
5>4>3>2>1=6，一切都是以暂态为优先。
现在音响系统走向高价，惨了！出现了其他标准了！而且这个标
准会强烈影响到音乐欣赏与录音好坏的分辨，完全躲不掉。
目前是：5>2>6>3>4>1
其实，先前也被某个大魔王拿一台仪器级约十二万元的dac电过，
的确在暂态正确性上赢过了 maestro 3 reference。但是当时就觉
得似乎有其他音响指标是明显输很多的，只是当时还没有如上述完
整的测试，先放在心上。
直到最近，才把完整测试法提出来。以此就教各方专家了，但是我
私人最感兴趣的是：
AHB2这台扩大机如此精准，面对这个测试会如何呢？
(END)
P.S. 如果AHB2用家不嫌鄙陋愿意来中坜音响室指教，我当竭诚欢迎！！