很多发烧友认为音控是邪门歪道
有些扩大机甚至没有音控旋钮
我只是微烧 目前这套系统加一加也只20万左右
因为常看音响杂志所以也先入为主觉得音控是邪门歪道
扩大机也一直维持默认 顺顺听了五六年了
最近无聊做个实验 把bass稍微调高一些
没想到改变相当巨大
听流行乐bass line明显许多
听古典乐下盘稳多了 声音厚实不少 更有沉浸感
负面的影响倒是感觉不出来
好奇音控真的是邪门歪道吗 还是我木耳感觉不出来
为了更多低音换东换西 换喇叭线电源线摆垫片
跟转一转bass扭相比真的会差很多吗？
表示你喜欢失真 不爱原汁吃高级餐点 还是有人觉得要加番茄酱 各有所好
作者:
Tosca (hi)
2020-01-24 08:48:00适当的EQ本来就很ok
作者: darktruex (达克楚) 2020-01-24 09:03:00
各有所好，没什么不好。
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2020-01-24 09:16:00音控没有不好，喜欢管机又排斥音控才是矛盾～
楼主指的是高低音等化功能而非音控VR吧 在中低价器材以前是很基本的功能 因为中低价为器材的空间并非一定左右平衡甚至有驻波 喇叭高低音量感也不一定OK 先把声音调到平衡是首要( 这价位器材器材解析透明度也非强项，等化功能是利大于弊，但玩到一定等级，影响最大的是透明度了，以前用过AQ E407(好几代的前AB类旗舰综扩)，那个等化功能钮按下，高低音都还没调，声音就明显蒙了，透明度要不受影响，大概只有从数位讯源端等化
作者:
Waldner (Waldi)
2020-01-24 10:11:00推楼上，原po还没听出bass的量是用透明度和细节交换
通常越高级的扩 越少有EQ调整 AQ是例外 AV扩大机倒是不少
作者:
singoxd (singoxd)
2020-01-24 13:00:00有数位EQ，自然类比的就不太需要了，数位可以调整的部分比较细也比较方便，而且以音质来说也少了一个变因。
作者:
yukn732 (archer)
2020-01-24 16:37:00因为现在已经进化成数位EQ类比EQ过时了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-01-24 17:33:00因为有EQ的器材很少
作者:
odanaga (PixiyON)
2020-01-24 17:38:00觉得没有不好
作者: lai0630 (lai0630) 2020-01-24 21:21:00
没有完美无误差的喇叭和空间，适度使用EQ让声音均匀是好的
作者:
dslite (呼呼)
2020-01-24 23:33:00你爽就好
如果EQ是邪魔歪道的话，那调色盘怎么变一代铭机的?FM前级也都有EQ的功能，器材是让我们听音乐愉悦的工具有时不用太过人云亦云，自己听高兴最重要
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2020-01-26 03:56:00原音(音档讯号)只有一种，但Hi-End这么多产品播起来都不大一样，有人敢说这些高级货中只有一家最准，其它都失真吗？说到底大家都在玩自己的"染"，只是EQ染起来太速成，市场面被瞧不起当然染得好不好听，某方面还是跟钱有正相关
作者:
sellgd (李先生)
2020-01-27 02:10:00唱片录音的高低音都有录音师的个人喜好 管机 LP 全音域都是调了味的 自己加音控调到自己喜欢 没什么不好
作者:
YCL13 (静默)
2020-01-27 16:46:00很久以在战时，会有人拿cello调色盘出来讲这不是HIGH END？