Belden 1694a 配Canare 75ohm RCAP（录音室级 数位线）
...................................
先给各位打个强心针
数位，就是0和1
数位 就是没有差别
END
...................................
最近几年，喇叭扩大机讯源三大主元件，算是稳定下来。
只有偶尔测试一下配件的部分。
所以分享的心得文，大概是些转盘，线材，电源之类。
之前一直没有特别分享个人很推荐的数位线。
主要是因为Oyaide 510搭配WBT Ag，千锤百炼，网络上已经心得众多。
对大部分用家使用这条应该就相当足够。
其他的47 LOS讯号线，Sony蓝光转盘，NESIG电源线，AR小银地盒，nes 3002喇叭线，
Daitron等等，大概都有简单的做分享。
我自己不太用录音室线材，大部分录音室线材，虽然染色低，
但是质感和整体性能，通常比不上精心挑选的hifi品牌线材。
即便像是Grimm Audio的TPR已经算是比较可以用来搭配高一点等级的家用器材的线材。
真的跟像是nei 1002比，TPR还是输了一截。
这次会尝试录音室线材，Belden 1694a配Canare，是因为出现在Benchmark网站上，网站
特别建议用来搭配DAC3，在好奇心的驱使下，加上不贵，就买了一条回来。
先说结论：
1. 这条线露天目前(2020年1月)卖550元。
2. Belden1694a数位线，跟Benchmark DAC3搭配性的确相当的好。
3. 跟一般的RCA端子（譬如说CMC镀银）搭配，就有不错的声音，但是会有点不自然。
4. CMC镀银端子品质很好，应该不是品质问题。但是CMC是类比端子，所以是不合阻抗标
准的问题，改用Canare 75ohm RCA才能有更自然正确的声音。
5. 跟好几万的数位线相比，不能平起平坐，但是，价差接近100倍，声音只差
2级。
6. 1694a搭配Canare 75ohm RCA的声底特质：
1. 非常的中性
2. 三频相当平衡
3. 声音很扎实稳健
4. 实体感强。
5. 不拖泥带水
6. 没有明显染色
7. 很高的自然度
8. 没有不正常厚度
7. 跟接近100倍的数位线比较：
高价线：细节多了一点点，声音比较绵密一点点，泛音比较丰富残响比较华丽。
组装上的注意事项：
我当初看benchmark网站对他们制作的1694a+Canare的介绍，原厂有特别强调，
他们是在美国组装，然后用好的含银焊锡。
我看了以后就决定，自已买裸线裸端子，这样才能用我喜欢的oyaide银焊锡来做。
收到商品以后打开一看，发现，其实这个端子根本不用焊接，是用压接的。
(所以原厂是在搞笑？)
然后有点冏的是。
外壳的压接大小是要用一种比较少见的规格的压接钳。我只好随便轻轻地压了一下。
在这之前，我用CMC端子先做测试，这部分当然要焊接，也是用我喜欢的Oyaide含银焊锡
。
CMC端子非常好，Oyaide锡也非常好，声音会比Canare差，看来应该是阻抗非标准所致了
。
这个Canare端子非常的先进，即使是第一次做，看完结构以后，大概5-10分钟就可以完成
一条。
但是目前我个人建议，请老板做。制作很简单，但是主要是那个外壳的压接钳，有的人应
该不多。当然假使刚好有，就可以自己做。
DAC搭配的事项：
我以前得经验，有些DAC会挑数位线和挑转盘。原因我不晓得。
DAC3也会。
不过我自己用DAC3，Belden 1694a+Canare 75ohm搭配Sony蓝光改电源，
是不会有问题的。而且这条线根DAC3感觉起来很登对（搭配性？）。相比之下，STSD
Digital跟DAC3，就声音的自然度的部分，还没有Belden这条那么搭配。
所以benchmark DAC系列用家，我都很推荐值得一试，其他家的我比较不敢说。
不过一条550元台币，想尝试门槛也不高就是。
系统搭配的事项：
如果手上只有2万元，然后，DAC是使用Benchmark DAC3。
方案A: 500元Belden/Canare + 5000元47 LOS + 1.5万元DIY nes 3002喇叭线
vs
方案B: 5000元大厂数位线＋5000元大厂讯号线+1万元大厂喇叭线
音响性 方案A几乎都会比方案B好欧
谢谢大家浪费时间阅读