接地盒 (Audio Reality & 大厂)
之前有稍微聊过Audio Reality的接地盒。
接下来继续谈一些粗浅的经验。
Audio Reality(以下简称AR)的基本版的被动式地盒，之前使用过，个人不太满意。
所以请老板帮忙制作了客制版的小银地盒。
银版目前正在我系统上服役，我个人颇满意。
我之前的印象是，AR的地盒好像卖得不太好，至少在我开始愿意介绍他的东西之前。
我其实没听过有人在买AR的地盒。
买过第一个以后大概就懂怎么回事。因为老板是先很客气地建议从便宜的基本款开始尝试
。
可是基本版的AR地盒，不是调音型的地盒，通常不会让系统变[悦耳]。
等级不好的系统，通常不用地盒，因为加了地盒也不会变好听。
等级够好的系统，用AR基本版，则改善的幅度很轻微，而且音色无法变得更优美。
结果就是基本款的AR铜地盒变得有点鸡肋。好像都有一点改变，但是实用上却尴尬地找不
到真的很适合放的位置。
AR客制小银就不一样了。音色优美又通透多了。如果是对质感面向有一定要求的系统，个
人是建议要从这个客制小银开始用，更低接的几个型号，个人是会选择直接跳过。
AR地盒有一个特征，是换那个接地用的喇叭端子座，声音会有一点点差异。
接讯号端子，差异会比明显，接电源的话，差距会变很小。
我个人会建议，接在端子处，可以换成CMC镀银。
之前还有提到，因为AR地盒价位明显较国外地盒低。所以适用[狼群战法]。
如果国外大厂地盒一次两个，一个接端子，一个接电源。(我的是二手，不过以新品看，
一个约2万，两个约4万)，跟AR小银( 搭配CMC红铜镀银端子)一次4个，2个接端子，2个接
电源(一个2千出头，4个约1万)来做比较的话。整体国外地盒跟AR比，约为4倍价位。
单纯比较听感的上得差异，国外大厂地盒带来的[改变]是比较明显的。
不过这是指[改变]比较明显，不是[改善]比较明显。
比较明显差异的地方，是
国外大厂地盒，整体声底偏厚，丰润饱满，更具有稳重感。声音更具连续性，感觉是因为
更丰厚饱满的结果。
AR声音偏瘦偏薄，但是声底透明，高音飘逸通透。音色也更具连续性，但是是更绵密而充
满细节与接调的结果。
1对1，国外大厂地盒带来的改变是比AR明显。
2对4，国外大厂地盒的改变，就只比AR明显一点点。
接下来讲我最关心的事情，这也是为何最后我选择留下AR的原因。
是因为4个AR(升级CMC镀银)，让我的系统可以听出更多的音色的变化和音符间的那些最细
腻的转折。
国外大厂地盒，丰厚悦耳，开阔大气，但是却比较缺乏AR银这样丝丝入扣的描绘能力。
国外知名大厂，和台湾个人工作室产品，两者各有擅长之处。
提供一点粗糙的经验给版友参考。
谢谢版友们费时阅读。