网络上关于nemoi 1220的心得文非常的少。
唯一查到的是一篇
来自专业杂志的评论：（音响共和国）
https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1379
这一篇文章把1220讯号线评论的非常的好。
这条线小李没有试听品，我则根据相信专业的原则，买下1220。
买下之后，才发现跟我的系统不太合。
回头回去看这篇专业评论文的测试器材，才了解到为什么。
因为评论员使用的系统：
North Star Design USB DAC32、
Linear Acoustic LAV-60 MKII综合扩大机及Dynaudio Contour 60。
这样的搭配，出来的音色是追求美声的系统，
而不是最高拟真与还原度的系统。
在我的经验里，这样的系统搭配1220的确是会相当悦耳好听。
但是一旦使用了改机板DAC3，搭配Audioma+JMR喇叭，
1220的某些特性就会被显现出来了。
括号里面是U Audio评论文章的引用：
＂乍听之下，Nemoi-1220和我印象中的纯银线不太一样，它具有银线的某些特色，像是密
度、轮廓、洁净感、速度…等方面都相当优异，但高频的量感适中，并无被刻意强调的感
觉，且中高频厚度也相当好，几乎没有中低价位银线常见的刺激感或过度华丽的高频，而
是有些润泽感，所以我说Nemoi-1220不像印象中此等价位的银线。不过话又说回来，在此
等价位根本就买不到使用单结晶银导体的线材，而且导体还是特殊的矩形，Nemoi-1220恐
怕是唯一。＂
以上听感，部分跟我的类似，1220的确有OCC银那般相当纯净的质感，
而且背景相当的黑，很静，我也同意，具有润泽感。
不过说到轮廓，跟万隆自家的nei 1002相比，
音符的1002的轮廓是比1220来的优异许多的。
速度感，1002也优于1220（万隆OCC银家族中，速度感最好的是47 LOS）。
密度这个词，会比较让人困惑，我用我听到的来讲一下。
插上1220，会有系统声音听起来变大声的错觉，
整个系统的肉感和能量感是增强的。
这样的效果，在某些弱音部的表现，会让人比较容易有这些弱音部演奏的存在感。
但是，如果很仔细去聆听，会发现，
所有东西的细节，1002一点也不少于1220。
那1220的大声，肉感，丰腴感是怎么来的？
可能是声音线条的叠加，拖延，与强化。用1220仔细听音乐，
会发现，每个音符，其实稍微变慢（这是跟47 LOS和1002相比），
主音符产生轻微的拖延，音群之间的拖延叠加造成肉感的增强，
同时残响强度和时间增加，但内涵并没有变得更丰富。
这个括号里面的内容，也是引用来自于括号里面是U Audio评论文章的引用：
＂长音背后其实还有许多细琐的微小声响，很容易被忽略，但透过Nemoi-1220的重播，我
听到比以往更多的细节，与更多的现场气氛，让人更加期待前奏后的歌声。＂
再来我来讲我听到什么。
评论员讲得我很有感［细琐的微小声响，很容易被忽略］，
这是弱音部1220表现会占优的地方。
但是，是不是真的占优，可能也和系统，还有系统的主人有关。
我听到的是，这些［细琐的微小声响］是变得［比较不那么容易被忽略］。
理由来自于，1220对于弱音音群能量感的强化。
但当使用极高的专注力去聆听，跟1002相比，
1220的弱音表现，并没有优于1002。
以下括号引用自于原本专业评论文，括号里面是U Audio评论文章的引用：
＂总括来说，Nemoi-1220的声音干净纯粹，但并不干涩；带有超越身价的高贵感，但不至
于冰冷疏离；形体清晰，刻画鲜明，速度感优异，对于快速音群均能清楚交代，毫不纷乱
；节奏明快，力道分明，乐于表现，对其优异性能毫不掩饰。以这样的表现，只要一万多
元即可拥有，确实物超所值。若要硬挑Nemoi-1220的缺点，我觉得它的强项也造就了它的
小缺憾，就是步调快了一点，尾音的摆荡少了些，轻松感稍嫌不足。不过，音响搭配正是
截长补短，如果你需要的就是速度、细节、密度、质感与轮廓，Nemoi-1220绝对是该价位
的不二选择。＂
我再来补充我听到的部分，
1220的确是音色相当细致质感优异，具有OCC银那般高贵的音色与气质。
形体清晰的部分，可以借由来自于声音能量感的增强的道体会，
不过跟47 LOS相比，1220的音像，其实是呈现稍微松散的状况，
如果要说到蚵画鲜明，1220还算是低给47 LOS一级。
速度感不如47 LOS，也不如1002。
［快速音群］，表现最好的是47 LOS，1002紧接在后，1220则还是输给1002一截。
在接近的价位带，速度细节密度质感轮廓，在我的系统上1002都是全面胜过1220。
至于原文说到的＂步调快了一点，尾音的摆荡少了些＂，
在我的系统上听到的反而相反，而是
［步调慢了一点，尾音和主音都拖长了一点。］
评论员写的文章，是给大众看得，面对的是追随与聆听主流音响风潮的大众。
我直觉猜测1220在那一套系统里，以及大部分人的系统，
已经算是比较[快]的音响元件了。
但是在DAC3+Audiomat+新JMR这样［快］的系统，1220听起来反而是［慢］了。
我大部分的时间在听47 LOS，1220让我有点不知道要他在我系统的定位。
后来我发现，1220适合听一些，录音品质不好的古老录音，和流行乐，人声。
我觉得这跟唱卡拉ok时，歌声不好的人，开echo或是加一些效果器的东西，可以让歌声变
好听一样。
1220，跟1002相比，1220是比较失真的，
但是这样的失真，可以成为不好的讯源品质一种补救的措施。
我听过大部分其他的线，透过失真来让系统增色的，
大部分会让透明度明显降低，频宽明显截断。但是
1220仍然可以保有在大部分系统上不会减损太多的透明感和频宽表现。
作靠线材补讯源缺陷，1220算是做得很不错。
跟市面上大部分的线材相比，1220的音色表现和性能水准都在极高的位置。
只是同门弟兄的1002太强，所以在音色还原与拟真度方面，
因为1002的关系，使得1220显得失色。
在这一段兄弟阋墙的故事即将结束时，我私以为，
一套以追求高还原力，速度感其快的系统，
如果要选讯号线，应该是以1002为主，
或是考虑47LOS这样异军特起的超能线材。
当然也可以备用一对1220，让这套系统里面，
满足聆听一些不好的录音，或人声的需求。
而在一个并不是追求高还原力的系统里面，或速度感比较差一些的系统，1220比较丰腴而
具有肉感的表现方式，可以降低前端的需求，可能会比较顺耳，听起来也比较轻松愉悦。
我自己身为一个平凡的爱乐者，音响的门外汉，先阅读这些专业人士写的评论，在自自己
亲身聆听，比较异同，最后做出判断，是使用系统差异和书写文章所要面对对象的不同造
成对音响感受上的差异。细细品尝品味这一切，自己也觉得充满了趣味。

推详细心得！ 不晓得有没有1001的心得><

好用心的心得！

推超认真心得

没错！上次听的感觉是这样。

1002用家路过帮推

推47LOS带给我的感动

Linear Acoustic 说不定算是台湾土炮 ㄎㄎ

外型真的很像土砲 不过至少也反应在平实的售价机壳成本通常是最贵的 更不用说有造型的....accuphase能卖相对便宜大概也是因为外壳都长的一样XD不然E-480这类的欧洲机种 价钱都要四五十万了

真用心专业的心得文，这可以拿稿费了

这心得不得不推

推心得啊！

推心得

推！我觉得外壳应该没有加价那么多，尤其都是金属洗出来的应该是市场主流让外型的差异变贵我猜啦，那种等级的外壳，可能约 NT5000，有开模具变NT2000模具费约30万。问题是，量太小了，开模不划算卖到40万才有 accuphase E480 的等级，真的有点跨张不过，我对音响市场不熟，所以无法理解销售成本结构