朋友送来的Marantz，是一台多功能的播放机。
型号是NA11-S1，据了解，是Marantz这个厂牌中比较高阶的产品。
其实机器被我放在我家地板上快一年了，一直没时间试听=.=。
明天朋友要来把机器收回去，所以趁晚上赶快来听一下。
比较的对象是：Benchmark DAC3改机版。
都用同轴输入。
........
Marantz NA11-S1，以下简称MA
Benchmark DAC3，以下简称B3。
........
主音色：
两机最大的差异，在于音色本质上显著的不同。
B3，尤其是改机以后，音色以直白而具直接感为其特色。
MA，则带有渲染，各个频段都有机器带来的明显韵味。
大抵上是明显的厚声与暖声，丰富的人工残响和音符拖的小尾巴为特色。
录音室血统的B3的音色明显较为传真而拟真。
过去主打剧院的Marant血统的MA则相当具有器材品牌风格。
........
主体与背景：
MA的听感，强调主体性，配合上厚声底，主要音符的实体感很强烈抢眼。
B3强调整体性，在微弱音色的表现和音乐表情细部的转折上比较完整。
........
音场：
B3的音场左右狭小，深度深，立体而精准明确。
MA的左右听起由于扩散感的关系，较为轻松宽广。
........
通透感：
改机过后B3的通透感算是他的强项。大多数机器都难以望其项背。
MA也不例外。听习惯B3，会觉得MA的声音蒙了一层纱的感觉。
........
低频：
我本身的系统低频表现偏弱。加上我平常习观听的音乐类型。
我不太能客观判断这两台机器极低频的下潜深度。
在我的标准我觉得都很好就是。
........
高频：
单纯看客观上的极高频，B3频宽高出一截。
但是MA有华丽抢戏的高频渲染，在某些录音反而造成MA高频比较丰富的听感。
........
中频：
MA的中频饱满有力，具有强烈的实体感与能量感。
MA本身的品牌染色，也为这中频段带来的绵密而连续的听感。
........
适用性：
单纯以一个音乐聆听者的观点来看，如果刚好喜欢MA的音色，
MA的适用性会比较高。
如果把市面上大厂出的CD都拿来播放，会发现MA的调音，
可以让大部分录音品质不佳的录音都播到让人可以入耳。
D3可能就会把这些有瑕疵的录音直接都暴露出来，告诉你这些东西有问题。
.......
解析与细节：
D3比MA好上一截。
.......
功能性：
MA毫无疑问在功能性胜出。
PC, 网络, USB同轴，还有roon, spotify一堆功能。
MA在使用接口上野毫无疑问胜出，清楚的显示器，清楚的按钮。
......
小结：
坦白说，MA和D3其实是不太能拿来相比的东西。
毕竟是取向很不一样的东西。
只是我目前手上只有D3，才拿来比较。
我的感觉是：
MA是设计成，让人很方便的，好好的享受音乐的东西。
除了听音乐，也可以看电影，当家庭剧院的机器。
这样取向的机器，要设计具有包容性，不管录音来源为何，都不能太差。
D3就是严格的录音是血统DAC。
不好的讯源或不好的录音，就让他当场暴露出来。
在很高品质的录音，与前端够强的转盘下，D3的传真度明显会比较好。
但在录音不良，讯源来源不良的情况下，MA仍然可以用自身的暖声，
具绵密与连续感的调音，继续让系统发出美声。
价位的等级上：
整体音响性D3比MA高一截。
出厂时：
D3约7万，MA约5万。
但是改装完的D3接近10万。
加上D3功能比MA少太多。
如果性能再输MA就说不过去了。
除了以上所说，取向上的不同。
喜欢丰富的功能，选MA。
喜欢较好的性能，选D3。
我浅薄的建议大概是如此。
谢谢版友们收看。