以前我还没有什么听现场的经验的时候
我以为现场的体验就像是音响的强化版
我以为现场一定会比音响“好听”
后来我慢慢累积听现场演奏的经验之后
我发现现场与音响的差异很大
但是这个差异并不是来自于技术上的限制
而是在于“好听”跟“真实”之间的取舍
听习惯音响的人，可能不会觉得现场好听
现场的细节不如音响来得多
我想主因是在于录音的方式
现场你只有两个耳朵，一个位置
录音可以每个乐器都一个麦克风，放在乐器的旁边
录完之后还可以后制混音
自然有比现场更多的细节，每个乐器可以分得清清楚楚
像是很多人听音响喜欢听歌手细微的气音，口水声，唇齿音等等
这些细节除非耳朵靠到歌手嘴巴旁边，不然是听不到的
现场所有乐器的声音都混在一起
经过空间的反射散射吸收，加上从乐器到你耳朵的距离
很多细节都被空间吸收掉了
所以现场的细节不如音响
除了细节之外，现场的声音常常也不如音响的干净
除了录音后制的时候录音室可能会把声音“美容”，把难听刺耳的声音滤掉
很多音响本身也会把声音美化，变得比较干净滑顺
例如现场近距离听小提琴其实很刺耳
很多音响放出来的小提琴声却跟丝绸一般滑顺
这就跟现场有很大的差别
但是现场也有让一般音响难以望其项背的地方
首先是音像的大小
我们人耳很厉害的地方是
我们除了能够辨认声音的大小方向，还能辨认发声源的大小
所以3寸小喇叭再怎么厉害，听起来也不会像是18寸的大喇叭一般庞大
同样的，交响乐团几十个人几十把乐器，那个音像大小是一般音响难以比拟的
再来是声音的动态
现场的声音听起来就是生灵活现，很活泼有力
相较之下家用音响播出的声音就乖巧许多
一般来说录音后制后动态会被压缩
以交响乐来说，一首曲子里面可能有一只长笛温婉的独奏
也有所有乐器慷慨激昂的合奏
那个动态范围非常大的
把没压缩动态的录音放在家用音响
如果百乐齐鸣的音量刚好不会吵到邻居，独奏就太小声
如果独奏的音量听起来顺耳，百乐齐鸣就会惊天动地
以流行乐，摇滚乐等等的音乐来说
录音室发现大声的音乐比较吸引消费者，所以大家都把录音弄得很大声
代价就是当所有声音都很大声，动态就被压缩了
另外现场还有一个音响几乎难以达到的优势就是在于声音的空间感
无论你家音响再厉害，客厅没办法营造出大音乐厅的音场
也没办法模拟现场演唱会四周欢声雷动的热情
我想空间这部分两声道的天限就在那边
真的要讲究空间感势必要增加声道数，以及声音相位与空间的即时运算处理
这比单纯的两声道复杂太多了
所以就算现在音响频率响应再厉害，失真再小，功率再大
也是难以达到现场的临场感
总结来说，现场不如音响的地方在于细节与“美声”
现场赢过音响的在于音像，动态与最重要的临场感
现在每家音响厂商都标榜追求原音重现
很多发烧友嘴上说在追求还原现场
但是实际上大部分的音响厂商与发烧友在追求的是好声，而不见得是原声
如果要尽可能还原原声
我觉得需要高效率的大喇叭阵列，大功率低失真扩大机
以及在空间上下很大功夫
顺带闲聊一下～
我觉得在还原现场方面做得最好的厂商是JBL
JBL的高级喇叭往往被发烧友嫌太吵太粗
而且JBL几乎都靠PA赚钱，很多人会觉得JBL不够hifi
但是现场的声音其实通常不那么美声
JBL粗糙吵杂、没有修饰过的声音我觉得反而比较接近现场
很多hifi品牌都把声音过度美化，导致播放摇滚乐或是电子音乐很悲剧
JBL播摇滚电音，一个字：爽！
况且JBL很大一部分收入是来自于现场的PA系统
对于现场的声音表现很有经验
去听听调整得当的JBL大家伙就知道我为什么这么爱JBL了XD
千万MBL跟百万JBL，我一定选JBL

正常阿，每次看到有人说现场一定屌打音响就想笑而且现场也是听喇叭阿，被揍真实=/=好听而且关乎当天歌手状况年纪有了，声音会改变，想听以前声线也听不到

一定选mbl路过留，我追求的是梦幻的声音XD

Mbl+1 虽然长得像捕蚊灯

反正音响就是听好听就对了 不需过度在意现场还原..

JBL跟MBL......算你狠

优兔伯细井研志常常开箱JBL

Studio 都嘛用 Monitor speakers，对 Audiophile 来说都嘛太过平淡无味。现在流行乐就算是现场也没有什么真实可言了，只要过中控、放大还不都是经现场 Mixing & Mastering 化妆过了的但现场喇叭大小、功率足，就有所谓的临场感还有亲身参与感

可是同一首歌 LIVE专辑有时候还是听起来比专辑好听啊

记得台北灯墙就是jbl 有墙的感觉 而且不是打耳朵 声音蛮幽远好睡欸还mbl?

https://imgur.com/RonEM8R同首歌分别收于1987/2010的专辑，如果不开 RG 乍听之下会觉得下面的更亮更有力，但开了 RG 就会觉得上面的更多细节这就是 Loudness war 会发生的原因在比较同首歌时音量要一致才有公平性，请善用 LOUDNESS METER 较准后再比较现在就算同首歌有时在不同媒体如 CD、Spotify、Youtube 等压缩程度有时都会不同，LP 不太能压缩动态所以先天得利啊

live专辑你有个盲点，就是他是＊专辑＊跟你在现场听还是完全不同

对啊、所以也是"后制"过的XD

只想问去过音乐厅吗？那才是现场

现场还是要区分一下是演唱会还是演奏会，不然演唱会几乎是没办法跟家里音响比较的，尤其演唱会越大声音越不OK但演奏会单纯就是乐器的声音，目前还没音响能够完美还原

现场你也要看是什么 演唱会还好 交响乐用 PA 叭应该会死透

录音室录音的目的通常就不是还原现场了，另外现场空间有室内有室外，有用PA也有不用的，哪有音响可以还原所有排列组合的？

交响乐现场是音响系统很难呈现的..

其实就各有优势

演唱会也是听喇叭

国家音乐厅，赞

https://www.youtube.com/watch?v=H9LystOuvTc MBL专访"Is it possible to re-create a live event with apair of loudspeakers?" MBL总设计师的答案是No

流行乐现场也是透过PA喇叭放给你听 那在家用喇叭听就好了

台中歌剧院不要用喇叭的话很好 接上喇叭声音又粗又刺耳

a pair 一定是不可能的啊，一般的一组立体声怎么可能作到完美全频输出

此篇正解!

JBL业务用 mbl炫富用

现场还要看你坐哪啊 位置好坏差很多 除非是一流的音乐厅可以把差距缩小音响也要看什么媒介 16bit要还原交响乐团的fff跟ppp根本不可能

听现场的目的是临场感，只为了好听就不用去现场了

楼楼上的 听过一次 个人觉得比现场更有层次 主人相当用心 空间的规划就是一绝 再来 mbl跟jbl声音走向 差异还蛮大的 可以放一起比吗？

还以为音乐就跟摄影一样 永远不会比现场好 难道错了吗

古典不论、以流行乐来说未经处理的生音源有时还真的...但现场表演有谁是生音源直出啊，都嘛修过的

音响声音 有人追求真 有人追求美 都没错 喜欢就好

音响的确有一种美声（品牌的特性）现场的确也会有修音，但我认为如果一个歌手在你面前唱得不好听、难听、甚至与音响相差甚远；那你听他(她)的专辑/音乐是听…?

就习惯加调味料吃不习惯不加料的而已，没有什么优劣之分

但去演唱会不是为了发烧想听更好的音质才去的，这个嘛..

我印象中，台湾合格的场地很少，但两厅院不在其中...

推这整篇以及所有推文！我很喜欢目前用的JBL 4425还原现场的感觉。另外现场与录音的差异极度相关于场地和PA。自己刚从Blue Note Tokyo回来，Chick Corea Trio现场的声音跟录音一模一样......

然后，大声才听得清楚的系统，不是合格的系统现场听什么都小声而清楚想听合格场地出来的声音，可以考虑台中中兴堂的表演什幺小的音量都很清楚，远而清楚

有的时候是场地问题吧…并不能一锅打翻说现场就是如何如

关键是，齐奏好听不吵

可以去卫武营听啊，葡萄园式的场地平均座位都不错

j…b…l？？我怎么觉得目前听到最好的是nexo

现场的音响通常很悲剧.... 必须要不插电的演奏会才会超越音响