这台扩大机的故事，这里就不赘述
有兴趣的话，可以在FB上找资料
他的特点在可针对不同喇叭灵敏度调整
其实，这不是新技术
在古津U4与湖人V281都可以找到类似的设计
但，真的在现代扩大机中难寻
我的系统如下
讯源：Marantz NA-11S1
喇叭： Micromega MySpeaker
试听曲目：
Vivadi四季古乐版-冬
Bill Evans- Waltz for Debby
加州旅馆
Diana Krall- East of the sun
Andrea Bocelli- italia
和乐器-千本樱
陈绮贞-小尘埃
主事者Samson大抱着机器
亲自登门让我试听
在Samson大调整好设定后
一上场立刻就感受到，完全不同啊！
非常有活力的声音迎面而来
动态、音场、纵深与细节都更为完整
声音活了起来，像是元气满满的朝阳那样
上下左右延展出音场，乐器变得层次分明
声音变得扎实、低中高频更向外拓展
真的从未在我的系统上听过
不禁怀疑我的喇叭之前都是在打盹吗？
大概就是森海纱被拿掉一般的豁然开朗
这结果实在是吓到我了，因为也尝试过
接上几部中价位的扩大机，都觉得..表现的确是好了点
但从没感觉好到 值得掏钱买...
（不提品牌、价格 ，不然“上打、广告”的帽子马上会飞来的XD）
换句话说，我这对低价喇叭从没“这么好”过
到底用了什么巫术？！
直接以听感来说
人声更饱满、小提琴的共鸣与延伸更完整
乐器齐奏也不觉得紊乱，力道丰沛
爵士/ 现场演奏的宽松度与临场感都出来了
而且就算音量小，动态依然保留的十分好
（以前是小声像猫叫、大声嫌太吵）
Samson大 不意外地说：理论上本该如此..
想想我真是太浅了...以前到底在干嘛啊？
来说设计
规格面只有“12W ”，请记好这点
因为比对所听到的声音，真的不像，真的！
交换式电源这我不反对，用得好与巧更重要
外观
黑色喷砂的外壳质感很好
其边角都修得很精巧，不割手
旋钮质感与手感都做得很不错
我觉得算是低调有质感的一台扩
听完了，我也真的服了！
这台真是今年最让我惊讶的扩大机@@
有两声道系统同时对现况不满的玩家
真的可以去联系Samson
听听看麻，没有损失的～
最后，我想说
一定很多人开机盖就批...用料、电源blabla...
但，音响不是电脑
不是买贵的料去堆砌就一定有好结果
其中的眉眉角角真的很多，别用看的下结论
对爱乐者来说，结果好听才最重要
如果真的要砲，至少听完，再来砲也不迟呀

这台真的话题十足，都想借来试听了～不知原po本来用的扩大机是哪台呢？

可是这台连804d都推不好...听感大概接近12W的纯A类管扩

呵呵，亲耳听过，只能说音响是很主观的东西。个人，绝不会推荐给乐友。这台在FB跟了很久，令人印象深刻的反倒是这年头网络行销的威力...

呵呵

叶佩雯吗?

应该不是，unique兄也是有几篇在板上发言的纪录耳听为凭，原po当时觉得好听就是好听~

神坛出来的先pass

对扩没意见，有意见的是当初搞什么发心得文才可以有预购资格...一堆心得文都先说本人木耳、本人新手，可是打的内容又吹上天，这......

最后那边怪怪的 电脑才是用粪料也有机会过的好好的东西音响要求相对严苛多了 电脑主板内建的破音效光换几颗电容整体听感就有差 有些全固态主板那声音跟吹西索米一样

叶佩雯吗?

A类了好久最后变AB类，呵

804d有这么好推吗QQ 毕竟这台也才12W

音响展那天dartzeel那间有显示瓦数 最大也才看到5W而已XD

瓦数不是问题 喇叭够不够灵敏 扩大机对于回匮电动势行不行这两点比较重要 :)

这台最近很红

不是A类比较好，AB类或D类比较差的意思，是关键A扩喊半天最后变AB扩，感觉很差。

原来还有这段历史，抱歉我完全不知道你指这个XD

好像就小改版调整后变AB类吧? 反正我不太care这个问题 他不太烫我都ok 呵呵 不否认他有缺点 但确实是还不错的东西 有疑虑的我觉得听听看比较好 不过如果荷包够的倒是可以跳过就是 呵呵

推挽前级堆功率堆到12W而已,我猜怕晶体烧掉才降到AB类

这玩意儿应该没办法搞好大食喇叭蛮好奇他跟更贵的扩比起来如何，我身边有C-90a+M-90a、A-S10000但我的喇叭是弱弱的全音域，应该比不出个鸟毛

还是那句话，音响是很主观的东西。我听的当天对照组还有其它3~4台价位差不多的amp, 这台最不喜欢。(就说音响禁不起比啊XD)上个月圆山TAA某展房也有摆，年底音响展或许还会出现。有兴趣的去听过便知。(我是更之前在乐友家听的)一开声，我的一亿个耳细包都惊呆惹。不是说它有多糟，而是FB上吹捧得太过。您若真有兴趣小弟会说同样价格去买欧美日二手老机加整理费都还比较值，不过上述原则也不光适用这台，可能主因还是行销手段个人只能呵呵～

G大,二手品CP当然好,但配来好不好听就是碰运气了,您就Re小弟的文提一下当天器材与比较听感,毕竟大家都乐见便宜好声啊,拜托了

不想连累乐友，器材写出来Samson大概就知道去谁家庭的。原则上自己人(非欧美日)DIY一定都支持，例如高雄Colin老师的东西可能有很多人也无法接受，但还是否专业很令人尊敬。还是那句话，音响很主观。我听到的音质配上我见到的价格+行销手法，就只能呵呵…便宜好声是要花一些学费+时间自己撩下去摸索实验的。也不见得每个人都愿意或有那个条件。要便宜好声，上ebay标一台老外整理过的真空管收音响，例如Grundig或telefunken的，就明白我在说啥。连喇叭搭配都省下了，一

一个人如果不能接受批评，那是他的错，任何器材都有正反评论，但您只是一直呵呵...这...

样可听数位流甚至黑胶但一律只有mono，愿意的又有多少人?一定要stereo,欧美日还有一堆便宜又大碗的老石机老胆机可选，还附phono，愿意亲身去买来试的又有人少?起手势就说了这东西主观，后面也补了他没真的很差只是个人不推。您主观觉得赞我主观觉得不推咱就各听各的吧。

没人在讨论主观觉得怎样吧 从头到尾只说这台不好也不说是跟啥比不好 帮助了半点讨论了没？

跟我听过的几十台同价位机器比不推，您觉得没帮助或许就去听去买这台吧，咱各听各的今后不再回应。觉得很好笑而已，呵。离开前送一句听感，觉得这台声音质感很好，值这个价的(我没说很差喔)，咱们在音响路上就不是同道人。各走各路吧！(上面说了不想连累乐友某人眼睛是?)

我吗？ 真是可惜了

我觉得你的反应有点太大了XD 一个器材有人喜欢有人不喜欢炒作再大还是最终耳朵收货啦 我倒是不知道他在红什么就是了如果听过几台同级的 不妨分享一下你觉得差距那些不是更好帮助大家了解该怎么选吗？

大名鼎鼎的关节技术耶～ 颗颗

拿来给我听听吧 我还可以找几位网兄一起来听 XD