※ 引述《AllForUs (All For Us)》之铭言：
: ※ 编辑: AllForUs (36.232.73.68), 09/02/2017 23:26:18
: → bigheadpro: 帮你推一下，不过我自己觉得音响这回事没有所谓的标准 09/02 23:23
: → bigheadpro: 如果要回归标准，则DAC只能选emm labs, player只能选 09/02 23:24
: → bigheadpro: sony,扩大机跟线材只能选西电了... 09/02 23:24
: 感谢大头大助推..
: 或许我们的对标准的定义不太一样吧..
: 本人重复提到的..是一个以声论价的标准..所以这个标准是可以变动的
: 对新手来说..就是基本的三频均衡..及音场表现..高的上去低的下来..该寛的宽
: 对已经模索一段时间的朋友..个人觉得讲求的是CP值
: 对于追求极致..的标准..就不适合不才所提到以声论价的标准了...
: 目前本人所知讯源的极致..就是有PK出来的结果..是盘带机..(有误的话请网兄指正)
: 其它线阿,扩大机,本人不知道..哪边有PK出来所谓极致的结果..
哈，这种东西大概也不用PK，
最接近母带，也没有经过数位类比多次转换，盘带当然是王者，无庸置疑。
但现在连录音本身都是数位了，再用盘带有意义吗?
当然有，转成盘带的机器，就是用最高级的DAC来完成，
加上盘带机的特性，若可以找到nigra的盘带机来播放，
几乎等于把录音室的全套高级数位类比转换设备搬回家。
哪有不棒的道理，对吧。
但是以声论价的"声"的标准为何? 所谓的三频均衡...又是什么?
举个例，光是演奏会的第一排跟最后一排，听到的一定都是三频均衡，
但每个位置的三频均衡都不一样。
这是我要说的，每个人的"三频均衡"，事实上是很难量化，并取得一致的。
不过，我想你在文中提到的，某个方面来说，指的是性能上的及格。
这个概念就更危险一点...
下来要下来到什么地方叫标准，上去要上去到什么地方叫标准?
回到现场演唱会，除非是用假人头录音，否则有那么多支麦克风去录不同的演奏
再经过后面的混音跟后制，我们听到的其实是录音师喜欢听的声音，
而不可能是在现场任何一个位置真实听到的声音
说到这边，要推一下M.A.的录音，用两支麦克风不加限制器的录现场，
小弟觉得这家公司的录音应该可以当成参考级的声音
问题来了...除非录音当时就坐在录音麦克风的位置聆听
才有可能知道当时的声音长怎么样，自己的设备重制到什么地步，差别在哪，
不是吗?
音场的例子就更有趣了，以现场演奏会来说，各式各样不同的乐器声音
会在演奏会场反射来反射去，所以你听到的乐器位置跟看到的位置往往不一样
这样的场就更没有标准可言了...
: ※ 编辑: AllForUs (36.232.73.68), 09/03/2017 00:08:44
: 推 bigheadpro: 现在才有推可用~帮你推 09/02 23:28
: → bigheadpro: 所以日本人把发烧友称为"唱片演奏家"，原因在此 09/02 23:28
: 大头大提到的.唱片演奏家.的确是一种很深的学问.在于声音的控制大部份都是经验的累积..
: 原理原则..并不是通用每个地方..有些甚至只能用玄妙来形容..
: 所以听过最贵的器材会是最好听吗?相信大家心中都有答案..
: 不才现阶段最佩服的是,调整的功夫,有听到前辈说把高价喇叭带回家一开声就是傻眼,
: 一堆问题,但是当下听就是没有那些问题,若非懂音响的人就算是有神兵利器,
: 也无法发挥几成
我自己觉得玩音响就是玩调整阿~XD
如果高价喇叭一开声就傻眼，
不就正好说明系统被调整成符合之前那套喇叭，而非现在这套喇叭，得重新调整起
如果一开声就很好听，这代表该系统已经调整到十分中性的地步，
什么好的都会出来，坏的也都会出来，
但通常越高价的器材，好的会比坏的明显且多一点~所以才能一开声就很好听
当然同牌升级这种方式，就不在此列啦~XD
这也只是我一家之言，参考参考即可，
如果这个东西有标准，就会有SOP~
但目前为止，并没有大家公认的SOP，我想也可以间接说明些什么~