目前看介绍是AE1 的升级版，相较AE1更好推，因版上心得较少想请问看看有没有人有听过
这款，想在去试听前有个建议与方向。
之前有听过AE1 classic，动态真的很强，但听说这款罩门就是很难推，REFERENCE 1 是否
也有这种问题存在？
AE1 Classic除去难推以外，个人试听感觉是真的很不错。

我有一对AE2有没兴趣

AE2 是旧款的 两颗低音单体等级上比AE1 旧款更高主要是动态跟失真可以更低

REFERENCE1声音感好很多

声音我觉得AE1比REF1好很多有超越同级表现REF1就比较一般 所以AE1才能复刻那么久

AE1需要用大电流扩大机推才会好

个人听过Reference 1后和家里的AE1比觉得Reference 1的

AE1若用太弱扩大机就会感受不到他的好

低频大片又糊，没有AE1精实准确

所以AE1才能一直复刻 直到今年还继续出限量版因为一直都有需求 因为太经典了

AE1相对REF1难搞很多 对前端太敏感 要有好的电源 前端扩大机 才能出好声 REF相对简单 用综扩就能推得不错如果预算有限 REF1会比较好 轻松好声 可以等前端有一定准了再玩AE1不迟 如果现在器材还不够力 REF1相对好一点

reference 1低频会大片又糊是电源没处理或扩太虚吧,推得好的好的话reference 1的低频力道好也有层次, 气势很好

因为Reference是去店家听的，不确定店家有没有作电源处理然后当时Reference 1搭的扩是Densen B-110比较对象是用JR前后级推的AE1

REF1也是很吃扩大机水准的 水准不够低频就会非常恶心AE1至少没这个问题 然后底音反射孔又设定在前端摆位相对比较自由AE1推力不够与细节和声音的暂态反应影响比较大所以REF1在二手市场相对比AE1弱势 讨论人少 要真正AE声音建议还是AE1好 我自己是觉得REF1特色不足不如买B&W

一般当然是越好的扩大机推得越好 但REF用一般扩大机也不至于推得很差 我听过搭配naim综扩 还有audiolab8200 都还不错 低频不至于到恶心 我想还是匹配的问题吧REF1 的声音比AE1饱满(也可以说AE1比较监听味) 声音有修饰 所以比较不会凸显前端的缺点 当然前端好坏还是有差如果目前只是想顺顺听 REF1是不错的选择 不会换了又头痛两对喇叭如果前端好扩大机够力 都很强 端看目前的需求跟预算而已 我个人是两对都玩过 前期没银弹我会选择REF1

话说有点好奇楼主分配给扩大机的预算大概有多少

我也会选AE1 毕竟是历经时间考验的经典书架喇叭且以现在的音响价格来说 AE1真的很实惠

我也推复刻版...

声音薄应该是前端问题 我AE1用QB9+EC前后级声音活跳跳

推前段 不过我觉得主要是讯源啦 我扩(Naim 5si)不变的情况下更换讯源(N-50换成K-05)就解决偏薄的问题了

也还好 我用QB9+ICE 103 也有7~8成能力总之讯源一定要有一定等级 至少要NORTH STAR ESSENSIO或NAD M51个人觉得都很适合AE用扩大机若预算有限就ICE 103吧 这喇叭不用太贵AMP很吃阻尼系数高的AMP倒是真的 所以不推日系AMP

今年台北音响展 厂商用Rega brio-r整套推RF1 声音表现相当好 低频也足 差点掏钱当场买

不考虑价格因素的话我推R1,AE1可能算得上是经典 ，但复刻板不是

复刻版当然是经典 甚至强压过早期版本了君不见复刻版发行的这10几年来 早期版在二手市场越来越消声匿迹了