虽然一直很忙 但还是决定在坐车的时候写下这篇心得
我私以为 比较性的文章 是比较有参考性的
单纯对一项产品论述 大部分是通篇好话 看到最后还是不晓得特点在哪
这次要比较的是
Trigon energy 10-20万级综扩
Densen b200+ 搭配 b 300+ 两者加总也是10-20万等级
使用audio physic sitara 25来测试 搭配线材 讯号线 喇叭线为˙German highend 和Re
al cable电源线为accustic arts ferrite II 和 siltech 270p讯源Cambridge audio 8
40C
实际使用与听感上 发现trigon和densen 是设计理念截然不同的厂牌
我认为可以这么说
Trigon的设计师 是 完美主义者
Densen的设计师 是 实用主义者
初一接上扩大机 可以感受到 trigon的背景极安静 变压器几乎没有任何震动与噪音
Densen则不管前后级 都有轻微的背景噪声 前级有随音量大小改变的底噪 后级也有轻微
的底噪 和变压器的轻微震动
在一般的聆听音量与距离下 densen这样的底噪是听不太到的 但是把喇叭移到一公尺内近
距离监听 还是稍稍可以感受到背景的噪讯
Trigon在一般的聆听音量下 即便是近场聆听 背景则是安静的令人十分地满意
开声以后 两台是走不一样的音色表现
Trigon的走暖声 中频饱满 音色醇厚 低频量感足够有中度包围感 高频细腻圆润但收敛
和AP喇叭搭配起来呈现又细腻 中低频温润讨喜 高频段阴柔内敛的风格 但相对缺乏刺激感
和速度感
个人以为是舒舒服服轻轻松松听音乐的好选择
Densen是走一种速度感极佳 重质不重量的中低频 与轻快飘逸的高频的路线
和trigon相比 densen的音色较冷调 声音的表现更像向中高频突出
尽管速度感十分良好 但是对乐器残响与泛音的表现力 却又比trigon更加优异
不过聆听人声时 缺乏像trigon那样悦耳的暖调性 另外中低频创造的包围感与整体音场的
建立似乎又不及Trigon
Densen相比起来 也有更多的细节 和多种乐器混合演奏时的分辨力
对于不同录音版本的鉴别力 和不同的琴 不同的演奏者的鉴别性 densen也比较高
对劣质的录音包容力 也是比较差的
Trigon本身有着美好的音色 在不良甚至劣质的录音下 或是品质不佳的讯号线 电源底噪控
制不良的讯源器材
Trigon有较好的包容性 聆听人声 小品 爵士 trigon相当的悦耳动听
另外trigon的电源处理十分良好 比较不会因为家里有劣质的电源处里就严重衰声
最后再谈一下外观
Trigon用了很好的喇叭端子 所有的讯号喇叭端子都很有逻辑的排列在背板上
Densen的电源线插口 会把大部分的发烧电源线都卡住无法使用
另外densen的电源开关在机后 每次要关机都要伸手的后面按开关 然后有时候就不小心被
锐利的机舱角割到
回归到我文章一开始说的 做个总结
Trigon的设计者 是完美主义者
他的底噪超低 背景极黑 他让爱乐者可以在任何条件下 甚至是搭配高效率喇叭 近场聆听
Trigon的变压器极好 几乎没有震动或噪音 你可以把它放在你聆听座位的旁边也不会感到
存在
Trigon的内部电源处里很好 你不必费心思多加处里 他甚至送你一条很好的电源线 什么都
帮你想好了
Densen的设计者 是实用主义者
它的底噪有 但或许 它的设计者就认为 在一般的聆听距离下 这样的底噪不会影响实际聆
听
Densen的电源孔让大部分的发烧电源线差不下去 但或许他的设计者就是故意不给你用发烧
电源线
Densen的机舱角很锐利 但是或许它就是觉得你被刮到是你自己皮太嫩
然后希望你买机器以后就好好听音乐然后不要搬来搬去
Trigon的设计 可能是朝highend得方向走 让人觉得 很精致 很美好 听音乐是很享受的事
情
Densen的设计 大概就是往high fidelity得方向走 让人能够发掘音乐中更多的内涵 其他
的相对不重要
以上是我对这两品牌入门机器的初浅感想
谢谢阅读的板友