※ 引述《ulong (ulong)》之铭言：
: 请教一般speaker用的垫材，
: 如果是角锥加圆盘垫与
: 纯用圆柱(盘)垫无角锥，
: 声音的走向会差在哪呢?
: 先不论材质的话。
我想...音响版应该没有人将同一个材质的“脚锥+脚锥垫”与“圆柱”去做AB test。
也没为什么吧，因为我没见过有何卖家是同时有卖同一个材质的“脚锥+脚锥垫”与“圆柱”的。
即便有，也很少有人愿意同时买同一个材质的“脚锥+脚锥垫”与“圆柱”。
不过，无可讳言，“脚锥+脚锥垫”与“圆柱”是不一样的结构，所以这两者在抑震、吸振
、谐振的效果会不一样，声音也一定会不一样。 但，一定听得出来不一样吗？
我猜应该大部分系统中都是可以的(或许在某些少数系统中不行)。
“脚锥+脚锥垫”在上与下之间的接触只有一个“点(即脚锥的顶点)”，所以喇叭的震动只
能透过这个点传导到下方，因此喇叭的震动较不容易传到下方。 喇叭会比较像是单独自
己在震动，但喇叭又会与这个“点”上方的垫材(可能是脚锥, 也可能是脚锥垫)做谐振。
那么这个“点”下方的垫材会不会影响声音？ 也会。 “脚锥+脚锥垫”得到的声音会比
较清晰、速度会较快且硬且冷，这个“点”下方的垫材会使得声音在清晰的前提下，再去
朝其他方向调整。
至于“圆柱”，喇叭是透过圆柱的上表面(不是一个点)传导到下方，因此喇叭的震动会比
较容易传到下方。 但这样也比较容易使喇叭与圆柱之间产生谐振，而使得声音更能反应
出圆柱的材质的声底(甚至也能反应出又垫在圆柱下面的垫材的材质的声底，例如垫在圆柱
下方的黑金石)。
我没做过AB test，但我猜应该是“脚锥+脚锥垫”得到的声音会比较清晰、速度会较快且
硬且冷，而“圆柱”得到的声音会比较糊(或说比较能反应出圆柱的材质的声底)、速度较
慢且软且暖。
那到底是要使用“脚锥+脚锥垫”比较好？ 还是使用“圆柱”比较好？ 这没有定论。
端看您想将喇叭的声音朝什么走向去调整。
同一对喇叭用上了同材质的“脚锥+脚锥垫”及“圆柱”，两者应该都能达到使声音变清
晰，只是“脚锥+脚锥垫”相对于“圆柱”而言会更清晰，“圆柱”相对于“脚锥+脚锥垫
”会较能反应出圆柱的材质的声底、速度较慢且软且暖。
以上与各位发烧友们分享，纯属个人所得经验之后的虎烂之说！