音乐上，
话说，一定要有泛音吗?一定要有冲击感吗?
原则上我认为，音乐家在创作或演奏音乐时，
一定希望让听众听到什么音乐，或说什么声音，
你在乐器上听到的泛音，是音乐家想让你听到的，
而不是乐器本来就有泛音这种滥理由，
你在听音乐时，感觉得有冲击性，
一定是音乐家想让你有冲击感，
他想表达的音乐，就是要呈现这种听感for他的听众，
如果，音乐家，不想让你听到泛音，他一定会有办法不让你听到，
要有这些东西，对于音乐家而言，对于感受的到音乐家想表达什么情感的听众而言，
是必须的，才够完整。
有的音乐演奏者，甚至会龟毛到，在意今天的湿度，气温如何，(也可能是传言)
但这重点要表达的意思是，音乐家会十分在意，听众具体上会听到什么声音，
听到不同的声音，是否会无法准确传达音乐中的意境给听众。
=============================================================================
音响上，
在听古典时，有的会要求声音要有一定的剌激感，
就算是听钢琴也一样，钢琴其实就很考验音响了，
对映到音响性上，高频延伸要够，中高频甚至低频要够滑顺，
暂态一定要够，残响该停就不能多，这样才比较会有接近真实的感觉。
小提琴，要求音响的厚度要足，不然一拉到高音，刮耳到会想卖音响，
希望听到有接近真实感的泛音，就是会要求音响解析要够。
在听大编制，你会希望，各乐器不能打结，这是基本的，
高端玩家会要求各乐器前后左右位置的正确性，
大鼓打下去，要有冲击感，但不能盖到其它乐器，
就是要求音响的层次要够。
音响要解决的问题，使用电子器材，还原“完整音乐”的呈现。
音响定出来的规格，也只是为了要抽象化这些东西，让音响更容易达到这个水准。
=========================================================================
简而言之，
我认为，音响性与音乐性，本来就不是在同一个层面的东西，
你的音响素质如何，确实会影响你在享受音乐时感觉的音乐性，
但一般人在说哪一套音响音乐性不足，或说音响性太强，
本质上都是在说音响性上面的问题。
※ 引述《quii11 (寒静)》之铭言：
: 看过二位乐友的回应后，我有想法再跟大家分享一下：
: 首先：
: 音响性是一客观的指标，这看起来多数都是认同的，
: 比较有不同的想法会是在音乐性上面，我想也是，
: 关于音乐性我认为比较难定义，所以我用说明的。
: 一套音响性好的器材，肯定是适合播放所有音乐类型，我觉得这是不用怀疑的。
: 为何一套好音响放流行、ACG会死掉，关键点不在音乐类型，而是在录音。
: 一片音响性好的CD，在音响性好的器材播放，好听机率大。
: 一片音响性较差的CD，在音响性较差的器材播放，好听机率大。
: 也就是我认为，软件跟硬件要搭配的起来，
: 如果没搭起来，所谓的好听，很有可能是人脑的自动补偿。
: =========================================================================
: 就拿911兄来我家的情况来说，
: 他在我家放他的CD片，觉得难听，那是因为他有听过，跟他家里的器材比较，
: 但我觉得难听，是因为音乐类型我听不习惯，
: 但有可能同一片CD，我跟911都我家听个十遍，或许会觉得其实还不难听，
: 如果我拿伶歌这片音响性很好的片子，去911那听，我觉得应该也是这结果。
: 人脑的自动补偿，不限于当你习惯以后，
: 一片音响性很好的CD，聆听者可能会对音乐性的要求减少一点，
: 但也不可能降低到s兄说的，听杯子碰撞的声音什么的，你会有听音乐的感觉。
: 一片很对你胃口的CD，聆听者可能会对音响性的要求降低一点。
: 但也不太可能降到，整片糊糊糊的，你还能接受。
: 一套音响不管够不够hi-fi，一个人在听的时候，肯定是适合听所有音乐类型，
: 但是当有第二个人或第二套系统介入时，情况就会变的很复杂了，
: 这也是我希望有人来帮我听听我家系统的原因。
: ※ 引述《stamen (深红的跳马)》之铭言：
: : 小弟愚见供板友参考:
: : 音响性和音乐性并非两个互斥的指标, 而是一个同时存在且相互影响的
: :