Re: [问题] 请问这就是推不动的感觉吗？
楼主: overdoingism (做过头主义) 2014-10-08 19:31:10
※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: 大大的意思是说
: 扩大机控制力不佳 是因为"喇叭电阻尼不够"吗?
: 反之"电阻尼很够"的喇叭 就是好推(容易控制)的喇叭?
: 所以喇叭的电阻尼 又跟它是否容易产生逆电动势有关?
: 跟上面合起来
: 就是高电阻尼喇叭不容易产生逆电动势 所以很好推?
: 请问如何判断喇叭电阻尼的高低?
抱歉我有点讲混淆了 orz
喇叭的电阻尼称为 Qes，你可以把他想成电磁煞车，
值越低，煞车力道越强（控制谐振越强）。
不过 Qes 低的话，若其他条件若不变，一般代表磁力比较强，
所以往往代表逆电动势变高，干扰变强。
另一个角度来说，要让喇叭的 Qes 作用，就相当于把扩大机
当作喇叭的负载，所以扩大机的输出要低阻抗（控制力强）。
所以是这样的：
低 Qes ＋低逆电动势的喇叭比较好推，但这有点理想。
高 Qes ＋高逆电动势的喇叭则很难推，大概你我不会想用。
那低 Qes ＋高逆电动势？就很吃扩大机的控制力。
那高 Qes ＋低逆电动势？大概靠扩大机改变不了什么 XD
至于如何判断 Qes ，单体原厂一般会附上规格或测量值。
还有就是，好推不等于好听... 谐振与干扰少的声音不一定就讨喜。
有点复杂，有错还请前辈指正。
－－－－－
很多时候不是 Qes 越低越好，因为这还牵涉到很复杂的谐振点与低频量感
等等问题。还有不同频段可能实际上会有不同 Q 的问题，不过我的专业不
在喇叭单体，所以这部分就要去请教懂单体的人了 :)
: 大大的意思是说
: 扩大机控制力不佳 是因为"喇叭电阻尼不够"吗?
: 反之"电阻尼很够"的喇叭 就是好推(容易控制)的喇叭?
: 所以喇叭的电阻尼 又跟它是否容易产生逆电动势有关?
: 跟上面合起来
: 就是高电阻尼喇叭不容易产生逆电动势 所以很好推?
: 请问如何判断喇叭电阻尼的高低?
抱歉我有点讲混淆了 orz
喇叭的电阻尼称为 Qes，你可以把他想成电磁煞车，
值越低，煞车力道越强（控制谐振越强）。
不过 Qes 低的话，若其他条件若不变，一般代表磁力比较强，
所以往往代表逆电动势变高，干扰变强。
另一个角度来说，要让喇叭的 Qes 作用，就相当于把扩大机
当作喇叭的负载，所以扩大机的输出要低阻抗（控制力强）。
所以是这样的：
低 Qes ＋低逆电动势的喇叭比较好推，但这有点理想。
高 Qes ＋高逆电动势的喇叭则很难推，大概你我不会想用。
那低 Qes ＋高逆电动势？就很吃扩大机的控制力。
那高 Qes ＋低逆电动势？大概靠扩大机改变不了什么 XD
至于如何判断 Qes ，单体原厂一般会附上规格或测量值。
还有就是，好推不等于好听... 谐振与干扰少的声音不一定就讨喜。
有点复杂，有错还请前辈指正。
－－－－－
很多时候不是 Qes 越低越好，因为这还牵涉到很复杂的谐振点与低频量感
等等问题。还有不同频段可能实际上会有不同 Q 的问题，不过我的专业不
在喇叭单体，所以这部分就要去请教懂单体的人了 :)
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 20:34:00
不是扩大机的输出要低阻抗~是扩大机的内阻要低吧?不过我去查了一下我喇叭的单体数据~确实有几个Q值~![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
了解~~我之前是看这篇~![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
不过我再问一下~扩大机是如何应付阻抗变化大的喇叭呢?
" target="_blank" rel="nofollow">了解~~我之前是看这篇~
" target="_blank" rel="nofollow">不过我再问一下~扩大机是如何应付阻抗变化大的喇叭呢?作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:09:00
喇叭要能应付大变化 一般就是回授机制有抵相逆电动势的设计或是电路设计中采用 "好的" OPT 架构消喇叭相关名词 可参考拙作 #1Jlq_AG3 (Audiophile) 中的文章
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 21:16:00
看到一句话~Q值是喇叭的电阻尼和机械阻尼的宗合量，Q太低(阻尼大)了喇叭的纸盆停得快不过还有一句不太能理解~~“Qes 低的话，若其他条件若不变，一般代表磁力比较强”为何呢?
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:25:00
Qes 吗 ? 这是那篇文章写的 ?
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 21:26:00
这篇写的@@
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:28:00
那边呀 我找不到 (汗)
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 21:29:00
这篇原文的第四行~~“这篇”~不是你说的那篇ㄟ
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:32:00
哦哦 嗯 这个我 嗯 做过头 你可能要看一下文章是不是写错 ?或是写漏 因为我看到的好像不是 Qes 捏 (咦 ?!!!)不过我大概猜的出他想表达呃 Qes 低的喇叭 "煞车功能强" 如果其他条件都一样的话 磁力影响 Qes 大小是直接的 (这是说的通的) 只是这样讲算是比较果断的说法 ...以 W3 W4 W5 W6 为例 W3 的 Qes 低 的确是来自于大磁力 不过其他的单体不一定可以用这样的说法 我想这是我想表达的
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 21:38:00
所以D兄~你的意思是说~因果关系可能是颠倒过来的~但也不是绝对成反比关系~
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:40:00
我不太懂什么跟什么成反比关系 ?
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 21:42:00
磁力与Qes成反比~在某些情况下~好像也不是反比关系~~磁力大~Qes小~但Qes小~不见得磁力大~
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:43:00
我只能说 Qes 低 只是代表 "动的硬" "动的快" 与磁力并无绝对的关系
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 21:48:00
还是影响Qes~因素很多~磁力只是其中一个~若其它因素固定的话~~磁力大小将与Qes成反比~
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 21:50:00
正解 影响因素很多 而如果操作变因只有磁力的话 的确会呈反比 嗯 这样讲起来好像做过头讲的也 ... 没错 Otz Otz Otz
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 22:00:00
不过在我的喇叭单体格规上~就找不到逆电动势的数据就是了
作者: Dopin (ats.twbbs.org) 2014-10-08 22:03:00
目前没有一个公定的喇叭逆电动势标准 因为很多单体根本就很 ... 简单的说你的频段也影响逆电动势的大小 而且不一定呈线性比例关系 我相信 "各家" 好推与否 应该都有些数据 不过似乎都是 "耳听为凭"
作者: quii11 (寒静) 2014-10-08 22:08:00
了解~~多谢啦~~长见识了~~~!!