其实做音响有如饮水，是冷暖自知的，
不过某人一直叫我上来写心得，只好上来写了 XD
如果有人觉得好像看了废文，还请多多包涵。
该说些什么我也不知道，不过我大概确定了一件事，
就是元件的品质超～级～重～要。
不过什么叫做元件的品质呢，我自己的立场是，
为什么会选用这个零件（不是这个型号喔），
是有很多层次的：
第一层次：种类
好比电晶体，有JFET，MOSFET，BJT，
要看你的电路或你想要的设计来决定。
第二层次：技术规格海选
好比我选择 MOSFET，要做为后级晶体呢，就要考虑 Vdss 跟 Id 够不够，
Ciss 跟 Rds(on) 不能太大，如果加上散热等空间限制，Vgs(th)等也要考虑等等。
还有一些号称音频专用的元件，或是低噪声元件，也可以是考量的因素之一。
第三层次：型号海选
经过第二层次后，大概会选出四五个厂牌型号，剔除掉经验中声音怎样都
很难听的一些厂商，剩下就是实际听－－就算规格相近，每一个型号声音也都会
明显不同。
第四层次：分级
这是许多人难以理解的一环，同时也是所谓 HI-END 音响昂贵的所在，
就是要靠人耳一颗一颗去听。即使同厂同型号同一批，每一颗电晶体的音质都
仍有差异存在。就算放在负回授网络内，这样的差异仍然明显。
这次制作 class AB 的经验，发现电料行的老零件，这样的现象特别明显，
而近几年内的半导体零件，品质则相对稳定一点，但仍然存在差异。
由于有左右声道，所以要两颗，那你会希望两颗电器参数特性也要接近，
假设好听的电晶体占 1/3，再将 Vgs(th) 分成五个阶段，那么差不多要
１５颗电晶体，才能挑出你要的组合。如果你测试的参数更多更复杂，
就会呈现等比级数的难选．．．．
那这样的误差可以靠电路架构弥补吗？很难。而且越复杂的架构，
代表你需要更多的试听与搭配，所以我个人反而偏好使用尽量简单的架构。
＝＝
这样，才选的出好的电晶体，够呛吧！而且每一种零件都适用这种挑选法，
只是电晶体是比较明显的。
最后，选出来的东西很可能看起来平凡无奇，但你去电料行买一模一样的
零件回来组合，听起来就完全不是那么一回事；更不是换成一堆所谓的发烧补料，
就一定能有好听的声音。
下次看到价格后面跟好几个零的音响时，应该比较能理解，
音响厂商也有他的辛苦所在吧 XD （当然，要耳朵验货）
以后有机会再来谈一点别的辛酸（？）