Re: [问题] 前后级是否要相同设计才能显出原本优点?

楼主: wenthome (槛外人不见外)   2014-09-15 02:31:45
线路架构跟选料以及物理限制绝对有关。
理论上A类当然是比较好的,但是A类因为散热问题做不到大瓦数,
实际上大音量时,喇叭的失真会大于小音量,所以AB类真的不OK吗?
平衡输入跟差动线路一样,必须要正负端相位非常match,
有相位差的话高音会变烂。
更简单地说,OP的线路都差不多,可是声音差很多,就算同一颗OP,
铁壳跟塑料封装也不一样。
我的DAC、前后级都是买套件DIY的,
以我的观点,我会挑自己喜欢的架构(ex. 不要DC servo、负回授低、
信号路径绝对没有电解电容),然后再选料调音。
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: 会有这个疑问是因为
: 不少扩大机都标榜 纯A类 全平衡放大 无负回馈 等等 很多设计卖点
: 但像我这种杂食性的 前后级不同厂牌 这不禁让我开始怀疑
: 如果前后级设计原理不同 是否优势就会没了?
: 好比我的后级本身是平衡放大 但不是A类 也不是无负回馈(non feed-back)
: 那这样了话 我如果换个很贵的 标榜A类 又non feed-back的前级 是否意义不大?
: 因为前面前级放大讯号虽然没有回馈 又是A类
: 但到了后级 就不是这么一回事啦~ 既非A类 又有feed-back
: 不知道大家有没有想过这个问题..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com