会有这个疑问是因为
不少扩大机都标榜 纯A类 全平衡放大 无负回馈 等等 很多设计卖点
但像我这种杂食性的 前后级不同厂牌 这不禁让我开始怀疑
如果前后级设计原理不同 是否优势就会没了?
好比我的后级本身是平衡放大 但不是A类 也不是无负回馈(non feed-back)
那这样了话 我如果换个很贵的 标榜A类 又non feed-back的前级 是否意义不大?
因为前面前级放大讯号虽然没有回馈 又是A类
但到了后级 就不是这么一回事啦~ 既非A类 又有feed-back
不知道大家有没有想过这个问题..

搭看看听为主吧 一些特色或者nohow 我觉得假假的倒是后级有全平衡 当然前级跟da也找全平衡才有用吧

看搭配，很难一概而论。

目前没有诶 因为用综扩 若往后预算宽松 前后级也是以一套西装为优先

后级没有所谓平衡放大 后级平衡等于桥接前级大部分都是A类放大 因为功率很小没差你说的卖点都是为了解决某些问题 并没有搭配性的问题

那负回馈呢?前级无负回馈但后级有 那前级负回馈还有意义吗?

负回馈也一样阿 有负回馈可以降低失真 提高频响但是无负回馈可以避免驱动不良造成输出级崩溃

担心驱动不良应该是从阻抗匹配着手改善功率因素吧，因此而无负回馈有点算矫往过正了。

驱动力还有一个重点就是阻尼系数~

前级一定是A类啦 是否A类是由负载决定 后级输入阻抗动辄数10k以上 要做出不是A类的前级还蛮困难的

惨了! 前级都是A类,结果后级AB类,甚至D类....

bjt mos 本来就是非线性元件 讯号放大部分不用回授 真不知怎做出来 一定都有 只是方式的差别

ayre和gryphon的后级都标榜non-feedback 或zero-feedback

放大器的基本设计理念就是每一级不要互相影响基本上那些标榜特色在理论上都是调音方法而已号称无负回授其实很多也有负回授 只是无global feedback但是有native feedback 甚至有些是利用电压取样后用FPGA控制工作点的 其实也算负回授要真正做到无任何回授手法 还能稳定工作的 超难过热、短路保护电路......等等 在电子学都叫负回授

训源直入爆炸中 (误)

前后级不应该是独立个体吗？不管前级怎么设计输出的讯号都是符合公版，这样不同品牌才能接在一起阿不管前级内部什么原理，影响只是讯号纯度不是格式所以后级只要输入的规格有支援，就可以用阿不过以往经验，一套西装通常是听起来最中规中矩的只要混著不同厂牌接，声音听起来不太平衡的机率就提高某项要素变得很强，但是另一项出问题..

现在也觉得套装比较容易平衡好声...Yamaha 前后级用家路过

听说雅瑟的后级不能再搭他们家的前级？

那是因为雅瑟的前后级是仿制不同厂商XD后级是仿Threshold前级我忘了是仿哪家 求解XD

USHER 前后级该出下一代了!

要有新的对象才能出阿XD 他们又没在研发前后级

USHER 看起来跟cello的蛮像~http://audioart.audionet.com.tw/189/3.htm

这样要搭哪亦一家的比较好啊？

雅瑟的前级不大推，试过不少前级都觉得比原厂好，就算仿的m7C也乐胜原厂呀！