刚刚才在军旅讨论版看到，苹果日报刊出基隆某单位（算了，反正都讲明了是那个旅，
就是小弟当时抽签的唯一的1号，么拐六旅），一名伙房兵疑似访价过高，被旅长怀疑
是坑人，调到装甲单位，他绝食抗议上吊自杀...
因为我并不是昨天才退伍，所以也不很清楚到底是怎样，不过以过去我对于旅长的
了解（我离开砲校下去基地营测验一个月而已，就调到旅部干网络官到退伍，跟他相处
少说也有10个多月）他是从金门的单位来的，从以前就很精实，而且一副牛脾气，连他
自己都说自己是一头牛，他只是个旅长，刚来这里（他是我到么拐六旅之后的7月到任
的）对于本旅并不熟悉，必须信任幕僚，所以幕僚拉他往右他就往右，拉他往左就往左，
要我们别太混，好好干！
他来的时候脾气很不好，因为我们之前的旅长，领导风格比较松，有事情都只是找
各科组长，不会直接找幕僚（就是人事官、通信官等等“官”），所以幕僚会比较没那
么积极。然而现在的旅长，他的风格是什么事就找什么人，部队要训练要基地，他就会
找参三的科长以及训练官一并来谈；总部要各单位管好械弹爆材，他就会找后勤的科组
长与弹药官或是后勤官来谈，这可以有两种解释：
第一、今年1月1日他才升少将，去年7月来的时候只是上校，所以说这是所谓的“少将
保卫战”，必须有所作为，才能保住升迁，所以此举无可厚非。
第二、他本来就是这个个性，不怕得罪人，就怕没人做事，所以听其他人所言，马旅长
的人际关系并不是很丰富，但是作风一向强硬，尤其常常有“独到”的见解。
（讲白话一点，他不见得会完全遵照上面的意思或是一些死板规定做事）
（去年12月初的立委选举，原本规定留守的人就是要留守，不能回家投票，他认
为这是宪法赋予人民的权利，为什么不能投，于是想出了轮流留守的替代方案，
让住的远的人前一晚回家，隔天投完下午跟住的近的人交换，让近的人下午4点
以前回去投票。没想到竟然会有弟兄不满这个制度，跑去跟苹果爆料，总司令
大为光火，不过最后还好没啥事，少将仍然保住了）
就马旅长待人处事而言，以我当一个幕僚的观点，他是比较严格要求幕僚，而对于下级
弟兄比较照顾的人，由于他在金门的时候也是干参三，所以他这方面很有一套，我们
参三科的人在他来之前就已经皮皮挫，果不其然真的是把我们搞到天翻地覆，不过，
确实是更上轨道了，而在他的指导下，步兵营的基地成绩也不算坏，所以他其实不是一
个有问题的人（相较于年初同样是北部单位同时升官的友军旅长打了驾驶兵被拔掉，面
对旅部连的士兵，马旅长比较有点EQ，当然骂幕僚还是不留情面什么都骂就是了）。
我相信各部队多少都会有特别的餐饮活动，就我们么拐六而言，最明显的就是基隆市长
与汐止市长请幕僚吃饭，为了慰劳我们台风后救灾重建市区的辛劳（每年都在救灾），
在长官眼中，这也许就是所谓的军民一家亲吧，军爱民，民敬军；不过之前类似这样的
聚餐，多是在外头的餐厅，少有在部队里开伙，毕竟多少会影响到一些官兵的作息，例
如伙房兵。部队办伙本来是很平常的一件事，但是如果是接近公关性质的非公务开销，
一般而言可能要用行政事务费来支吧，不过也没多少预算就是了，如今一桌八千，
这样的价钱实在是很有讨论空间，马旅长会把吕姓弟兄调到装甲单位，想必是无法接受
这个价钱，那么吕姓弟兄是不是应该另寻其他的外烩的店家，否则怎么会闹成双方都不
愉快的状况？
刚刚才打电话回去跟学长以及旅部连的弟兄询问到此事，苹果日报的报导似乎有夸大的
情形，而该名伙房弟兄的家长，也认为报纸有点言过其实，并非完全事实。不过这项讯
息也只是仅供参考，毕竟我们都不是当事人，我也离开旅部，退伍5个月了，到底是怎样
也无法就此断定。就我接触的连上弟兄，转述说该名伙房兵被旅长打回票，调到装甲单位
后很不习惯，而且大概是一时冲动，逃兵两天，回去之后黑到爆（因为连累到其他人
放洞八），可能无法承受压力于是选择结束自己的生命。