楼主:
kevinsyc (KEEP THE FAITH)
2026-02-09 19:14:35→ celeris: 我也觉得没犯规也是进，被没收有点不懂02/09 02:33
推 zionzero: 前面犯规 在那之后的入球不算吧02/09 02:35
→ trilvie: 知道犯规 不过那球其实是切耳机（？）踢的 后面哈兰索帅02/09 02:37
→ trilvie: 的纠缠都没关系02/09 02:37
因为有板友提及，回复一下，也另外开一篇毕竟爆了：
关于曼城第三球争议，VAR检视Szoboszlai和Haaland的拽拉是否延续到罚球区内，
最终Szoboszlai到18码线就放开，如果不放那曼城会有点球的机会。
“除非当时出现一个明显的入球机会，否则裁判不应运用得益条例。”
☑ Cherki的出球是明显的入球机会，所以得考虑得益条例
但后续到了禁区内时， Haaland 对 Szoboszlai 做出犯规动作，因此进攻方得益的情况
无效，得重新比赛，则回顾前一次在禁区外的 DOGSO，判读位置究竟要在禁区外判罚一直
接任意球，还是禁区内判罚一点球。（02/11修正）
“如防守球员在点球区域外拉扯进攻球员，直至进入点球区域后仍继续做出拉扯动作，
裁判应判罚点球。”
Szoboszlai 只在罚球区外拽拉 Haaland，所以不判罚点球
这个判决是不是那么符合得益条例的精神，
是后续在规则文字修正再进行讨论，
本身 Craig Pawson 和 VAR 扛着压力下做出完全符合规则、
非个人主观意识的判决，是非常专业且厉害的判决行为。