※ 引述《nicao1 (十夜魅)》之铭言：
: 在回复这篇文章之前，也许大家之前曾有印象，有一篇市售精油九成是假的报导，沸沸
扬
: 扬的转一个芳疗网站、社群都大力转载。
: 每个人都担心买到假货(不分芳疗新手和老手)，毕竟用在身上，甚至有人是用在父母.
孩
: 子身上，换言之，10成的人里面有9成用假货(包含资深芳疗讲师和芳疗师)，但细看文
章
: 内容，有说采样的精油是从购物平台、观光工厂和夜市等通路不等，所以当时颖而出的
是
: D家和YL家。(D家后来爆发致癌物新闻)
: 吊诡的是，这些是我们常用的品牌吗？我们有9成的人(包含芳疗师)都在用假货吗？如
果
: 研究单位有自己研发的自有品牌，这样的检验报告公正吗？是不是一场资讯不对等的商
业
: 竞争?
: 那时候就蛮多人提出，怎么不验肯园，根本，芳疗家，茉莉斯卡，这些才是我们常用的
品
: 牌。
: 很快的，第一枪先开的是芳疗家，但如果商品有假.甚或采集过程有误，单方面作出来
的
: 检验结果，就判了死刑累及商誉，对于商家不是也很不公平吗？
: 当然，如果其中真的有法国方面的植物或萃取过程品质落差或有添加，也需要检验和后
续
: 处理回应时间。
: 我也相信劳板正在积极处理此事，来自国外的检验报告亦需要时间，静待芳疗家回复吧
。
推最后一段，
我想说，这是一个资讯爆炸的时代，
资讯取得之容易。
但同时我也觉得更不应该轻信单一管道取得的资讯，很多时候我们自己的思辨能力更为重
要。
而有些事情也需要时间观望事态发展，这次的事情我选择观望。
像我首先会想，
这些取样商品是已开封、还是未开封，是第一个问题。
（已有板友推文告知：只允许送检未开封商品）
再者产品产出到送验取样有太多关卡了，最后取样检验更是人为操作。再来这个检测单位
也非较具公信力专业单位，学术单位虽有其专业，但老实说，公信力我是存疑的。
想请大家不要那么恐慌，
真薰一个那么普遍被使用的精油，
板上真的也不乏芳疗师之属专业使用者，我觉得有问题不至于一点水花声响都没有的，经
营一个品牌不容易，维持商誉更难。大家应该也有印象好几次原厂因为缺原料或品质不佳
等原因造成品项缺货日久，会对这些有所坚持的原厂，个人其实是满信任的，
所以我愿意给时间，静待劳板的说法，这件事上，绝对没有人比劳板还着急。：）